Ухвала суду № 112475650, 28.07.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.07.2023

ЄУН №1-кс/337/848/2023

Справа № 337/3068/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12023082070000648 від 29.05.2023 року,

встановив:

25.07.2023 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023082070000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.05.2023 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від 9 МКЛ, що з АДРЕСА_1 , до лікарні доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, травматична ампутація 4 пальця лівої кисті, обставини не відомі. (ЕО 7293 від 29.05.2023)

01.06.2023 року слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця мешкання та реєстрації зазначених осіб, з коли осіб, які були раніше засуджені за вчинення аналогічних злочинів.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна - були допитані в якості свідків наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак, інформація, яка б могла привести до розкриття злочину встановлена не була.

Таким чином, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим.

Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку :

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38074142, 38074146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38180922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 7143, 23, 891, 7412

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 15516, 45516, 35516, 25516

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 143, 10092, 2023

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098833, 38098843, 38084521, 38098847

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 9883, 9882, 451, 21, 39971, 39979

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 36107, 46107, 16107, 26107

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 41063

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме:

-до інформаціїпро трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 12:00 години 29.05.2023 по 13:00 годин того ж дня (щообумовлюється періодомвчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України,не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України,фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністраціюПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щорозташований заадресою: АДРЕСА_4 -надати слідчим СВ ВП№5ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті:надати слідчимСВ ВП№5ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовийдоступ доречей тадокументів,а саме: отримання інформації,про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часуз 12:00години 29.05.2023по 13:00годин тогож дня (щообумовлюється періодомвчинення злочину) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 за адресами:

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38074142, 38074146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38180922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 7143, 23, 891, 7412

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 15516, 45516, 35516, 25516

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 143, 10092, 2023

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098833, 38098843, 38084521, 38098847

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 9883, 9882, 451, 21, 39971, 39979

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 36107, 46107, 16107, 26107

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 41063 які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді)

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядкуст.166 КПК Українивправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннямиКПК Україниобшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КПК Україниоригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1