Рішення № 11247408, 04.08.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-6271/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

04 серпня 2010 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Шевченко І.М.

при секретарі Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Гармонія” про повернення внеску члена кредитної спілки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки “Гармонія”, зазначивши в обгрунтування позову, що 19.04.2004 року він вніс на депозитний рахунок, а відповідач прийняв від нього грошові кошти в сумі 1000 грн., 22.06.2004 року ним було доповнено рахунок та внесено 400 грн., 11.01.2005 року внесено на цей же рахунок 50 грн., 14.04.2006 року 10 грн., а 13.09.2006 року - 32,22 грн. таким чином на депозитний рахунок відповідач прийняв від нього грошові кошти в сумі 1492,22 грн.

Кредитною спілкою було видано на його ім»я членську книжку рахунок № НОМЕР_1, у якій представником спілки відображались суми внесків та суми нарахованих відсотків по його внеску.

Неодноразово звертався до кредитної спілки про повернення йому його внеску, а 22 червня 2009 року звернувся до кредитної спілки ?армонія” із письмовою заявою про повернення йому грошових коштів, однак кредитна спілка ?армонія” відмовилася повернути належні йому кошти у зв»язку з неможливістю здійснення такою операції. Позивач вважає дії кредитної спілки “Гармонія” по неповерненню йому належних грошових коштів в сумі 1 492 грн. 22 коп. не законними, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а також такими, що порушують його права та інтереси, на підставі чого позивач просить стягнути з кредитної спілки “Гармонія” грошові кошти в розмірі 1 492 грн. 22 коп. внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок, індексацію внаслідок інфляції в сумі 141,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини не явки суду не відомі, у звязку з чим суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в судовому засіданні позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 квітня 2004 року позивачем на депозитний рахунок кредитної спілки «Гармонія» було внесено грошові кошти в сумі 1000 грн., що підтверджується квитанцією кредитної спілки від 19.04.2004 року (а.с.6); 22.06.2004 року позивачем внесено на рахунок кредитної спілки «Гармонія» грошові кошти в сумі 400 грн., що підтверджується квитанцією № 5033 від 22 червня 2004 року (а.с.6); 11.01.2005 року позивачем доповнено рахунок і внесено 50 грн., що підтверджується квитанцією № 200 від 11.01.2005 року (а.с.7); 14.04.2006 року внесено 10 грн., що підтверджується квитанцією від 14.04.2006 року (а.с.7); 13.04.2006 року внесено 32,22 грн., що підтверджується квитанцією № 6536 від 13.09.2006 року (а.с.7).

Позивачем на депозитний рахунок кредитної спілки «Гармонія» було внесено 1492,22 грн., відповідачем видано членську книжку рахунок № НОМЕР_1, у якій відображені суми внесків та нарахованих по цьому рахунку відсотків.

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі кредитною спілкою ?армонія” існували договірні відносини, при цьому взаємні зобовязання сторін були прямо визначені Законом України «Про кредитні спілки» та Статутом кредитної спілки «Гармонія» відповідно ст. 10 п.7 Закону та ст. 17 п.8 Статуту визначають, що повернення орбов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до кредитної спілки ?армонія” з усними та письмовими заявами від 25 червня 2009 року та 29 січня 2010 року про повернення грошових коштів (а.с. 8,9).

Разом з тим, відповідач кредитна спілка ?армонія” на час судового розгляду справи внесок в розмірі 1 492 грн. 22 коп. вкладнику позивачу по справі не повернула, що на думку суду, є безпідставним, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобовязання сторін були прямо визначені Статутом кредитної спілки.

За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень статтей 1058, 1060, 1061 ЦК України, відповідно до яких відмова відповідача від видачі грошового вкладу на першу вимогу вкладника - позивача по справі ОСОБА_1 є незаконною, враховуючи також, що дії відповідача суперечать діючому цивільному законодавству, та порушують права позивача, в тому числі, як власника, вільно користуватися і розпоряджатися обєктом права приватної власності, а саме: належними позивачу грошовими коштами, в звязку з чим, з урахуванням вимог ст.16 ЦК України, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки ?армонія” на користь позивача внеску в розмірі 1 492 грн. 22 коп., а також 141,16 грн. у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, що передбачає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 88, 209, ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки “Гармонія” про повернення внеску члена кредитної спілки задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки “Гармонія”(25006 м. Кіровоград вул. преображенська, 17/65 офіс № 22 р/р 26504312320001, код ЄДРПОУ 24718446, МФО 323583 "ПриватБанк") на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 633 грн. 38 коп. по рахунку № НОМЕР_1.

Стягнути з кредитної спілки “Гармонія”(25006 м. Кіровоград вул. преображенська, 17/65 офіс № 22 р/р 26504312320001, код ЄДРПОУ 24718446, МФО 323583 "ПриватБанк") на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечння розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки “Гармонія”(25006 м. Кіровоград вул. преображенська, 17/65 офіс № 22 р/р 26504312320001, код ЄДРПОУ 24718446, МФО 323583 "ПриватБанк") на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко