Рішення № 11247368, 09.07.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4655/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що 01.11.2004 року між позивачем та ДКП ТМ “Кіровоградтеплоенерго” укладено Угоду № 01/11-04 про поступку права на вимогу, відповідно до якої останнє передало, а позивач прийняв на себе право вимоги від боржника сплати коштів за надані послуги. Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, з яким існують фактичні договірні відносини, що склалися шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки. Відповідач належним чином свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання не виконує, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року становить 1329.04 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача не зявився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги зменшив, так як відповідачем частково сплачено борг, просить стягнути 439гривень. Крім того, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач за викликом суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно розписки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_1 видача абонентської книжки та здійснення відповідачем проплат за послуги теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом зясовано, що відповідач, користуючись послугами теплопостачальної організації, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачує надані послуги, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, за період з грудня 2008року по лютий 2010року, яка становить 439 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, з відповідача на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 439 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії”, р/р 26002052903161 в КФ “ПриватБанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 439 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.