Ухвала суду № 112471784, 21.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13633/23

Провадження № 1-кс/202/6077/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.06.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000182, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

У порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий вважає доведеним, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , розподіливши між собою ролі, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.03.2023року, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбали вогнепальну зброю та бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

- 30 (тридцяти) бойових припасів придатних до стрільби 5,45-мм патронів, зразка 1974 року, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 15.03.2023;

- 1 (однієї) бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: 5,45-мм автомата Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску, та який без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 15.03.2023.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 15.03.2023 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовуватисвій єдинийзлочинний умисел,направлений назберігання,придбання,збут вогнепальноїзброї,бойових припасівбез передбаченогозаконом дозволу,15.03.2023у проміжокчасу з11.03год.до 21год.56хв.співучасники кримінальнихправопорушень ОСОБА_6 ,діючи умисноза попередньоюзмовою групоюосіб із ОСОБА_10 ,знаходячись всалоні транспортногозасобу автомобілю марки«MercedesGL»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який бувприпаркований поблизубудинку АДРЕСА_3 ,без передбаченогозаконом дозволу,у порушеннязаконодавства Україниу сферідії дозвільноїсистеми,отримали грошовікошти,у сумі28000,00грн.,продавши особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 30 (тридцять) бойових припасів - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, придатних до стрільби, та 1 (одна) бойова нарізна вогнепальна зброя, а саме: 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі у 1983 році, придатних до стрільби.

Грошові кошти, у сумі 28000,00 грн., отримані співучасниками кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від збуту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленої в ході досудового розслідування особою, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 19.04.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

- 1 (однієї) вогнепальної зброї пістолет Макарова (ПМ), який є бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю НОМЕР_3 пістолетом Макарова (ПМ) з видаленим заводським номером (магазин НОМЕР_4 ), який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 19.04.2023.

- 4 (чотирьох) бойових припасів 9-мм пістолетних патрони до пістолета Макарова (ПМ), які виготовлені з використанням стрільних гільз 9-мм патронів до пістолета Макарова (ПМ), капсулів центрального бою та саморобних куль, що придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 19.04.2023.

- 1 (однієї) вогнепальної зброї гладко ствольного самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ANSAR 1071» калібру 9 мм Р.А. Knall № НОМЕР_5 , виробництва Туреччини. Переробка полягає у видалені з каналу ствола захисного елемента, призначеного для запобігання здійснення пострілу з пістолета будь-яким снарядом та в заглушенні газовідвідного отвору ствола металевою заглушкою. Внаслідок переробки конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням сигнальним патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль діаметром 7 мм з металевого сплаву на основі свинцю, пістолет придатний до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 19.04.2023;

- 100 (ста) бойових припасів пістолетні патрони калібру 9-мм, виготовлені саморобним способом з використанням капсульних гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. у кількості 81 патрон; та 19 холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall) , порохового заряду масою 0,15-0,17 г, паперових пижів, фрагментів полімерної прозорої трубки та куль сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом, діаметром 6,7 мм і 7,6 мм та можуть бути використанні для стрільби з: 7,62-мм пістолета зразка 1930/33 р. конструкції Токарєва «ТТ», перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів), призначених до стрільби (відстрілу патронів) снарядами травматичної (несмертельної) дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, з каналом ствол не менше 6,7 мм і 7,6 мм, які придатні до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 19.04.2023.

Він же, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 19.04.2023 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленої в ході досудового розслідування особою, підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,направлений назберігання,придбання,збут вогнепальноїзброї,бойових припасівбез передбаченогозаконом дозволу,19.06.2023о 10год.16хв. ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осібіз невстановленоїв ходідосудового розслідуванняособою, діючиумисно,усвідомлюючи суспільнунебезпеку своїхдій,передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,знаходячись всалоні транспортногозасобу автомобілю марки«AudiQ7»державний номернийзнак НОМЕР_6 ,який бувприпаркований поблизубудинку №137по вул.Далекосхідна ум.Дніпро,без передбаченогозаконом дозволу,у порушеннязаконодавства Україниу сферідії дозвільноїсистеми, збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 ,отримавши грошовікошти,у сумі32000,00грн., 1 (одну) вогнепальну зброю пістолет Макарова (ПМ), яка є бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю НОМЕР_3 пістолетом Макарова (ПМ) з видаленим заводським номером (магазин НОМЕР_4 ), яка виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби; 4 (чотири) бойові припаси 9-мм пістолетні патрони до пістолета Макарова (ПМ), які виготовлені з використанням стрільних гільз 9-мм патронів до пістолета Макарова (ПМ), капсулів центрального бою та саморобних куль, що придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами; 1 (одну) вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом конструкції сигнального пістолета «ANSAR 1071» калібру 9 мм Р.А. Knall № НОМЕР_5 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, призначеного для запобігання здійснення пострілу з пістолета будь-яким снарядом та в заглушенні газовідвідного отвору ствола металевою заглушкою, в пістолет, придатний для стрільби, з використанням сигнальним патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль діаметром 7 мм з металевого сплаву на основі свинцю; 100 (сто) бойових припасів пістолетні патрони калібру 9-мм, виготовлені саморобним способом з використанням капсульних гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. у кількості 81 патрон; та 19 холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), порохового заряду масою 0,15-0,17 г, паперових пижів, фрагментів полімерної прозорої трубки та куль сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом, діаметром 6,7 мм і 7,6 мм та можуть бути використанні для стрільби з: 7,62-мм пістолета зразка 1930/33 р. конструкції Токарєва «ТТ», перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів), призначених до стрільби (відстрілу патронів) снарядами травматичної (несмертельної) дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, з каналом ствол не менше 6,7 мм і 7,6 мм, які придатні до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 19.04.2023.

Він же,продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 19 год. 09 хв. 05.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс віднесено до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений» та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 05.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти протиправно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 05.05.2023 о 19:09 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , на вулиці Новочеркаська поблизу будинку 70 у м. Дніпрі, умисно, за грошові кошти, у сумі 24900 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 , що знаходився за кермом вказаного транспортного засобу, раніше незаконно придбані ним: речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г. та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г.

У подальшому, у той же день 05.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбані нею у співучасників злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г. та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 09.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

- 1 080 (одна тисяча вісімдесят) бойових припасів 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 09.05.2023.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 09.05.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізовуватисвій єдинийзлочинний умисел,направлений назберігання,придбання,збут вогнепальноїзброї,бойових припасівбез передбаченогозаконом дозволу,09.05.2023о 15год.16хв.співучасники кримінальнихправопорушень ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осібіз ОСОБА_10 ,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнунебезпеку своїхдій,передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,знаходячись білятранспортного засобу автомобілюмарки «AudiQ7»державний номернийзнак НОМЕР_8 ,який бувприпаркований поблизубудинку №137по вул.Лаоекосхідна ум.Дніпрі,без передбаченогозаконом дозволу,у порушеннязаконодавства Україниу сферідії дозвільноїсистеми,отримавши грошовікошти,у сумі11000,00грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 1 800 (одна тисяча вісімсот) бойових припасів 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 09.05.2023.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовини масою 1,3991 г, 1,4852г, 0,6876 г, 1,5480 г, 1,5444 г, 1,5488 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 0,3002 г, 0,2850 г, 0,1361 г, 0,3621 г, 0,3744 г, 0,3330 г відповідно, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 24.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 24.05.2023 о 14:21 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, за грошові кошти, у сумі 22000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 , раніше незаконно придбані ним: речовини масою 1,3991 г, 1,4852г, 0,6876 г, 1,5480 г, 1,5444 г, 1,5488 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 0,3002 г, 0,2850 г, 0,1361 г, 0,3621 г, 0,3744 г, 0,3330 г відповідно.

У подальшому, у той же день 24.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбані нею у співучасників злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 речовини масою 1,3991 г, 1,4852г, 0,6876 г, 1,5480 г, 1,5444 г, 1,5488 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 0,3002 г, 0,2850 г, 0,1361 г, 0,3621 г, 0,3744 г, 0,3330 г відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.06.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовина масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 13.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, з метою незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 13.06.2023 о 14:29 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22100,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , раніше незаконно придбану ним речовину масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547.

У подальшому,у тойже день 13.06.2023особа підвигаданими анкетнимиданими ОСОБА_14 добровільно видавпрацівникам поліціїпридбану неюу співучасниківзлочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 речовину масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 умисно, з метою незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 26.06.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 29.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Він же, діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 29.06.2023 о 18:06 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, за грошові кошти, у сумі 24000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , раніше незаконно придбану ним кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г.

У подальшому,у тойже день 29.06.2023особа підвигаданими анкетнимиданими ОСОБА_14 добровільно видавпрацівникам поліціїпридбану ниму співучасниківзлочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г.

Так, слідчим за сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. . А саме, як умисне зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та як умисне незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думкуслідчого підозраобґрунтовується:

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 15.03.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/10455-БЛ від 17.04.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/10457-БЛ від 10.04.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 19.04.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/14646-БЛ від 22.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/14642-БЛ від 09.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/14650-БЛ від 30.05.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 05.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/16771-НЗПРАП від 08.06.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/16769-НЗПРАП від 29.05.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 10.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/16763-БЛ від 31.05.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 22.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/18564-НЗПРАП від 05.06.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 14.06.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/20312-НЗПРАП від 30.06.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 30.06.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/22036-НЗПРАП від 06.07.2023;

-протоколи проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ;

-протоколи оглядів;

-протоколи допиту свідків у кримінальному провадженні;

-речові докази, інші докази в їх сукупності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, якого на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисного, тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останньої від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_6 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. предмети кримінальних правопорушень проти власності, знаряддя їх скоєння.

Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками підозрюваного ОСОБА_6 може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 більш м`якого покарання.

Підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного:

достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу його життя органами досудового розслідування припинено.

Особливу увагу слід приділити тому факту, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено, триває.

Тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів, населення наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження. який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «Поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, у тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовими позиціями, викладеними в рішеннях ЄСПЛ у справах «Лєтельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

Сторона обвинувачення зазначає, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також той факт, що до підозрюваного ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та останньому це не заважало у цей час продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, тому на підставі ч.4 ст.183 КПК України прошу суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначити розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_15 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявність обґрунтованої підозри та обґрунтованих ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Та враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, які пов`язані з обігом особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів та речовин, та обігом вогнепальної зброї,просили не визначати заставу.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що зазначені в клопотанні ризики є недоведеними та формальними, ґрунтуються лише на припущеннях. На його думку, інкримінована підозра ОСОБА_6 є необґрунтованою. Вважає, що з боку органу досудового розслідування мала місце провокація злочину. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного просить врахувати дані про особу, який хоча і має ваду вживає наркотичні засоби, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, , має міцні соціальні зв`язки,позитивно характеризується. Також просив врахувати, що підозрюваний має проблеми зі здоров`ям.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст.278КПК України та ч. 2 ст.184КПК України відповідно.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Згідно ч.1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України,на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та надані докази на його обґрунтування , вважає, доведеним що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, які, відповідно до ст..12 КК України, є тяжкими злочинами, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Так, з доданих матеріалів клопотання вбачається, що підозра достатньо підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 15.03.2023; висновком експерта СЕ-19/104-23/10455-БЛ від 17.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/10457-БЛ від 10.04.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 19.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/14646-БЛ від 22.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/14642-БЛ від 09.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/14650-БЛ від 30.05.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 05.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/16771-НЗПРАП від 08.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/16769-НЗПРАП від 29.05.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 10.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/16763-БЛ від 31.05.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 22.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/18564-НЗПРАП від 05.06.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 14.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/20312-НЗПРАП від 30.06.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 30.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/22036-НЗПРАП від 06.07.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ; протоколами оглядів; протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні; речовими доказами, та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

В протоколі про затримання від 19.07.2023 року (а.с.46) зазначено, що ОСОБА_6 був затриманий після вчинення кримінального правопорушення і при ньому під час обшуку затриманого було виявлено гроші, а також речі які імітували гроші, які вказують безпосередньо на те, що він може бути причетним до кримінального правопорушення.

Оцінюючи ризики, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор,

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватими у вчиненні злочинів, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року).

При цьому, як додаткову обставину в підтвердження ризику переховування, слідчий суддя враховує, введення в Україні військового стану через агресію російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, зокрема ускладнює належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що органом досудового розслідування інкримінується підозрюваному вчинення цілої низки тяжких злочинів. Сторона обвинувачення зазначає, що на теперішній час органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по відшуканню доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 . На час звернення з клопотанням збір всіх доказів не завершений , що створює загрозу того, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. предмети кримінальних правопорушень проти власності, знаряддя їх скоєння.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що підозрюваний будучі знайомим зі свідками, може шляхом вмовлянь, погроз чинити вплив на них, щоб останні змінили свої показання, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань у кримінальному провадженні, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Тому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від таких осіб та дослідження їх судом.

Також, слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваному інкриміновано вчинення ні одного а цілої низки епізодів злочинної діяльності. Він не працює і не має постійного доходу. Маючи, як зазначено стороною захисту, залежність від вживання наркотичних засобів, може в такому стані вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри та наявність провокації злочину, тому що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не може давати оцінку допустимості та належності доказів, зібраних органом досудового розслідування, оскільки справа не розглядається по суті пред`явленого обвинувачення, а лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання або продовження відповідного запобіжного заходу, а тому суд

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.

Слідчий суддя також враховує доводи підозрюваного та його захисника, викладені на його користь, але у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню встановлених процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України .

Щодо стану здоров`я підозрюваного, стороною захисту не надано доказів, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватись під вартою та проходити курс лікування в умовах спеціалізованої установи.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя наголошує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При цьому, виходячи зі змісту повідомлення про підозру вказана кількість збутих наркотичних засобів та збутих бойових припасів є значною. Переміщення бойових припасів з зони бойових дій на іншу територію України в умовах військового стану, та очевидний дефіцит озброєння та бойових припасів, суттєво впливає на ступінь громадської безпеки громадянського суспільства.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» ЄСПЛ визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Аналогічні висновки викладені й у рішенні ЄСПЛ у справі «Харченко проти України», де вказано, що тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (п. 79).

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що будь-який інший запобіжний захід , окрім тримання під вартою,не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати на строк 60 днів.

Також, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів у сферіобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів,а такожу сферінезаконного обігузброї табоєприпасів,тим більшев умовахвоєнного стану,що значнопідвищує ступінь суспільної небезпеки, слідчий суддя, користуючись правом, передбаченим ч.4 ст.183 КПК України, прийшов до висновку не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) по 17 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 17.09.2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1