Ухвала суду № 112467474, 27.07.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2435/23

27 липня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, мотивуючи тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та Білецькою сільською радою становить значний суспільний інтерес для жителів Білецької територіальної громади, має досить важливе значення для позивача й вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Також, вказав, що позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору в силу того, що зазначені у відзиві обставини суперечать реальним обставинам справи, тому, на думку представника позивача, існує необхідність у розгляді справи №500/2435/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки, на думку представника відповідача, вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та Білецькою сільською радою має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також, відповідач має бажання взяти участь у судовому засіданні, надати усні пояснення по суті спору, тому існує необхідність у розгляді справи №500/2435/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання представника позивача та представника відповідача не містять жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2023.

Головуюча суддяДерех Н.В.