Рішення № 11246510, 10.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1382/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « МТС Україна» в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, вказав, що 11 травня 2008 року ЗАТ “УМЗ”, правонаступником якого є ПАТ “МТС Україна» уклало з відповідачем договори № 4249122, № 4249116 та № 4249118 на надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткові угоду до них. Відповідачу був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Відповідно до п. 2.4.6 Договору п. 7.10 умов користування мережею стільникового звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” і п. 15-15 “Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобовязаний оплачувати СП “УМЗ” збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод відповідач уклав додаткові угоди на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Крім того, відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно договору, відповідачу, надавались послуги мобільного звязку, якими він користувався, але оплату за послуги підприємства вносив не в повному обємі і тому виникла заборгованість за надані послуги звязку, яка склала 265 гривень 56 копійок, а сума неоплачених зборів у ПФУ склала 24 гривень 81 копійок.

У звязку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг звязку на підставі п.8.3 умов і п.2.1.2 договорів було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.10.2008 року на підставі п.2.4.2. договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 22.02.2009 року, тобто до розірвання договору.

У звязку з несплатою рахунків 22.02.2009 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому був виставлений рахунок на оплату договірних санкцій, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткових угод склала 819 грн. 26 коп. на загальну суму 2457 гривень 78 копійок.

У відповідності зі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, з 15.06.2008 р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 11 відсотків. За невиконання грошових зобовязань з 16.02.2009 р. по 21.10.2009 р. від суми заборгованості за надані послуги звязку пеня склала 19 грн. 77 коп., загальна сума заборгованості становить 2767 гривень 92 копійок. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2767 гривень 92 копійок, а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення заборгованості у розмірі 167 гривень, тобто за той період коли він користувався послугами мобільного звязку, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 11 травня 2008 року ЗАТ “УМЗ”, правонаступником якого є ПАТ “МТС Україна» уклало з відповідачем договори № 4249122, № 4249116 та № 4249118 на надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткові угоду до них. Відповідачу був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1. договору розрахунковий період становить один календарний день. У випадку неотримання рахунків до 15 числа наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору п. 7.10 умов користування мережею стільникового звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” і п. 15-15 “Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобовязаний оплачувати СП “УМЗ” збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод відповідач уклав додаткові угоди на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Крім того, відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно договору, відповідачу, надавались послуги мобільного звязку, якими він користувався, але оплату за послуги підприємства вносив не в повному обємі і тому виникла заборгованість за надані послуги звязку, яка склала 265 гривень 56 копійок, а сума неоплачених зборів у ПФУ склала 24 гривень 81 копійок.

У звязку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг звязку на підставі п.8.3 умов і п.2.1.2 договорів було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.10.2008 року на підставі п.2.4.2. договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 22.02.2009 року, тобто до розірвання договору.

У звязку з несплатою рахунків 22.02.2009 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому був виставлений рахунок на оплату договірних санкцій, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткових угод склала 819 грн. 26 коп. на загальну суму 2457 гривень 78 копійок.

У відповідності зі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, з 15.06.2008 р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 11 відсотків. За невиконання грошових зобовязань з 16.02.2009 р. по 21.10.2009 р. від суми заборгованості за надані послуги звязку пеня склала 19 грн. 77 коп., загальна сума заборгованості становить 2767 гривень 92 копійок, що підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства « МТС Україна» в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства « МТС Україна» (розрахунковий рахунок № 26008526 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобильного звязку в розмірі 2767 гривень 92 копійок, а також судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Воробйов