Рішення № 112463316, 19.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8354/23

Провадження№2/522/4242/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 28.04.2023 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 24666,59 грн.

В обґрунтуванняпозову зазначено,що АТ«Одесаобленерго»,правонаступником якогоє АТ«ДТЕК Одеськіелектромережі»,постачало електричнуенергію заадресою:м.Одеса,вул.Новосельського,81,кв1А,а споживач ОСОБА_1 використовував електричнуенергію длявласних потреб.Під час перевірки 24.09.2021 представниками АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за спірною адресою виявлено порушення Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Акт про виявлене порушення від 24.09.2021 складено в присутності споживача ОСОБА_1 , проте від підпису Акту відмовилася Відповідачку запрошено 19.10.2021 на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянуто Акт від 24.09.2021 року та прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 36296,59 грн. Копію Протоколу №879 від 19.10.2021 року засідання комісії з розгляду Акту було отримано відповідачкою ОСОБА_1 19.10.2021 року.

Матеріали позову суддя отримала 01.05.2023 року.

Матеріали позову суддя отримала 01.05.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №53249 від 01.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2023 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06.06.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.06.2023 року сторони не з`явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що нещодавно отримала позов та має намір вирішити спір мирним шляхом.

Розгляд справи відкладено на 15.06.2023 року.

У судове засідання призначене на 15.06.2023 року сторони не з`явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що нею до ДТЕК подано заяву, також просила суд надати час на розгляд цієї заяви.

Розгляд справи відкладено на 19.07.2023 року.

У судове засідання призначене на 19.07.2023 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідачка відзив та заяв по суті справи суду не надала.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м.Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 24.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесені зміни в частині зміни найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником АТ «Одесаобленерго» та фактично постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить споживачу - ОСОБА_1 , яка використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідач по справі - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

За адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт за якою належить відповідачу, фактично споживається електрична енергія, оператором системи розподілу якої є АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання.

Місцем виконання договору є: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що електрична енергія за вказаною адресою споживалась, відповідач по справі є споживачем електричної енергії відповідно до п.1.10 ПРРЕЕ.

Під час перевірки уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 24.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку.

За результатамиперевірки виявленогопорушення булоскладено Актпро порушення№8000406від 24.09.2021року.Зазначений Акт підписаний трьома представниками AT «Одеські електромережі» та заінтересованою особою - гол.енергетик ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_1 від підпису акту про порушення відмовилася, пояснення та зауваження до Акту не внесла, хоча була ознайомлена з таким правом.

Як зазначено в п.11 Акту про порушення, споживача електричної енергії було запрошено на 19.10.2021 року на засідання комісії АТ « Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення

19.10.2021 року за участі відповідача комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт №8000406 від 24.09.2021 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП віл 14.03.2018 р. №312 (зі змінами та доповненнями)

Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії (W доб.с.п, кВт.год) визначається у відповідності до п.8.4.13 за формулою 8 по силі струму мідного проводу площею перерізу 2*2,5 мм.кв.-25 A.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби ( вик с.п.)

приймається рівним 8 год.

Формула 8: W доб.с.п. = Р с.п. * t вик. с.п.

У разі підключення до однієї фази формула 3.2: Рс.п=1*U ном. фаз* cos(фі).

де Р с.п - потужність самовільного підключення (кВт):

де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок

U ном фаз - номінальна фазна напруга, Кв;

cos (фі) - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією фазою ( приймається рівним 0,9)

t вик. с .п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8год./добу)

Мідь 2*2,5 мм?, 1 = 25 А

Pc.n =25*220*0,9= 4950,00 Вт

W доб.с.п. = 4950,00/1000*8=39,6 кВт

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у відповідності до п.4 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, з дати набуття права власності на об`єкт до дати виявлення порушення, але не більше ніж за 12 календарних місяців

Розрахунок здійснено з 08.02.2021 року по 24.09.2021 року (з дати набуття права власності), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії склав 36 296,59 грн.

Копію Протоколу №879 від 19.10.2021 року засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські електромережі», розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію було отримано споживачем 19.10.2021 року.

Відповідачкою було підписано угоду про визнання та порядок погашення заборгованості №Б-119-21 від 04.11.2021 року, згідно якої остання визнає свої боргові зобов`язання в сумі 32666,59 грн. після сплати обов`язкового платежу в розмірі 3 630,00 грн.

Позивачем надано розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8000406 на підставі складеного Акту про порушення №8000406 від 24.09.2021 року, згідно якого розрахунок проводиться за період з 08.02.2021 року по 24.09.2021 року, вартість необлікованої енергії складає 36296,59 грн. (а.с.9).

На виконання зазначеної угоди в рахунок погашення заборгованості відповідачкою було сплачено 11 630,00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 24666,59 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог відповідачем не подано.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовував обставини, викладені в Акті про порушення №8000406 від 24.09.2021 року, чим фактично визнав факт самовільного підключення і сам факт порушення ПРРЕЕ.

При цьому, Акт про порушення №8000406 від 24.09.2021 року є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17).

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п.8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, без участі належним чином повідомленого споживача.

Рішення комісії від 19.10.2021 року, оформлені протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачкою не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 (справа №910/17955/17).

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання нею без обліку електроенергії.

Таким чином, доведено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у неї виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 36296,59 грн., яке в повному обсязі нею не було виконано, а лише у добровільному порядку було сплачено 11630,00 грн. Тому заборгованість складає 24666,59 грн.

Виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2891650 від 22.03.2023 року.

Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, та враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2684,00 грн., тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставівикладеного йкеруючись ст.ст.10,11,526,612,625ЦК України,ст.ст.2,4,12,13,27,4348,76,81,89,95,133,141,223,247,258-259,263-265,268,273,354ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: м.Одеса, вул.М.Боровського, 28б) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: м.Одеса, вул.М.Боровського, 28б) заборгованість за необліковану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 24 666 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 59 копійок на IBAN п/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: м.Одеса, вул.М.Боровського, 28б) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 24.07.2023 року.

Суддя Л.В. Домусчі