Рішення № 11246308, 29.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3766/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Книш С.Г.,

за участю представника позивача Голіздри Н.В.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1636,97 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1636,97 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою позивачем при предявленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з 01.02.2008 року по 01.03.2010 року включно позивач надав відповідачам послуги з оплати за постачання води і послуги каналізації за адресою їх проживання на загальну суму 1636,97 гривень. Станом на 01.04.2010 року відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, про що надали заяви, в яких просили розглянути справу негайно та постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні, при цьому кожен окремо пояснили, що дійсно мають заборгованість за оплату за воду і послуги каналізації, яка утворилася внаслідок відсутності коштів на оплату. Найближчим часом заборгованість буде погашена.

Відповідач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами води і послуг каналізації (особовий рахунок №52415114), що постачається КП «Водоканал» (а.с.5) на підставі договору №4070 від 12.02.2009 року (а.с.8).

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобовязалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають заборгованість за споживання води і отриманих послуг каналізації за період з 01.02.2008 року по 01.03.2010 року включно в сумі 1636,97 гривні, яку добровільно ними не сплачено (а.с.5-6).

Пунктами 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Відповідно до п.2.2 статуту комунального підприємства «Водоканал» предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і санітарно-технічних робіт.

Пунктом 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546, начальнику управління житлового господарства від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному комунальному підприємству «Водоканал».

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з водопостачання і каналізації, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідачів в солідарному порядку повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, п.п.7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1636,97 гривень задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Запорізької міської ради заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в сумі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 97 копійок, а також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО 313849, код ОКПО №03327121).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна