Ухвала суду № 112462323, 27.07.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/48/23 Справа №447/884/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12018140360000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ува, Російської Федерації, українця, громадянина України, із вищою медичною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тростянець, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою медичною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тернівка, Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою медичною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілих ОСОБА_7 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи згідно диплому Львівського державного медичного інституту освіту за спеціальністю «лікувальний факультет» та кваліфікацію «лікар» відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації №992-к від 17.11.2016, та перебуваючи відповідно до наказу головного лікаря КНП «Новороздільська міська лікарня» №121-к від 06.06.1995 на посаді лікаря-дільничного педіатра, а також згідно із затвердженого в.о. головного лікаря КНП «Новороздільська міська лікарня» наказу №l55-ав від 20.07.2018, був відповідальним за надання медичної допомоги хворим в інфекційному відділенні, тобто відповідно до ст. 74, 78 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992, будучи медичним працівником зі спеціальною освітою, який зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну й лікарську допомогу, 26.07.2018 неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього.

Відповідно до п. 52 «Лікар-педіатр дільничний» розділу «Професіонали в галузі лікувальної справи (крім стоматології)» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, лікар-педіатр дільничний застосовує сучасні методи профілактики, діагностики та лікування захворювань дітей та підлітків, що проживають на території обслуговування поліклінік. Надає швидку та невідкладну медичну допомогу хворим. Здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів. Проводить консультації за направленнями лікарів інших спеціальностей, у тому числі і вдома. Організовує диспансеризацію дітей та підлітків відповідно до встановленого переліку нозологічних форм. Відповідає за проведення профілактичних щеплень і дегельмінтизації дітей. Направляє хворих дітей на госпіталізацію в дитячі лікувально-профілактичні, а також санаторно-курортні заклади. Забезпечує взаємодію поліклінічної та стаціонарної допомоги, здійснює доліковування хворих дітей, виписаних зі стаціонару. Дотримується принципів медичної деонтології. Керує роботою середнього медичного персоналу. Видає довідки та листки непрацездатності по догляду за хворою дитиною. Бере активну участь у поширенні медичних знань серед дітей, батьків та педагогів. Аналізує показники захворюваності та смертності дитячого населення регіону обслуговування та розробляє заходи щодо їх оптимізації. Постійно удосконалює свій професійний рівень. Також, лікар-педіатр дільничний повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині; організацію педіатричної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-педіатра; показники діяльності закладів охорони здоров`я, принципи роботи шкіл, дитячих будинків та інших установ, робота яких пов`язана з обслуговуванням дітей; основи нормальної та патологічної анатомії, фізіології, кровотворення та гемостазу, водно-електролітного обміну, кислотно-основної рівноваги, імунології, генетики та фармакології-клініку, методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації основних соматичних й інфекційних захворювань та патологічних станів у дітей; суб`єктивні, об`єктивні та спеціальні методи обстеження, трактування даних цих обстежень; сучасну класифікацію дитячих хвороб; організацію диспансеризації; правила видачі довідок та листів непрацездатності по догляду за хворою дитиною; принципи раціонального (збалансованого) вигодовування і харчування дітей, дієтотерапію при різних видах патології; правила оформлення медичної документації; сучасну літературу за фахом та методи її узагальнення.

Відповідно до п. 13 «Начальник (завідувач, керівник) структурного підрозділу закладу охорони здоров`я» розділу «Професіонали в галузі лікувальної справи (крім стоматології)» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, начальник (завідувач, керівник) структурного підрозділу закладу охорони здоров`я організовує лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність підрозділу, співпрацює з іншими підрозділами закладу охорони здоров`я. Забезпечує надання якісної медичної допомоги населенню. Забезпечує своєчасне отримання та зберігання лікарських засобів, медичних виробів. Здійснює заходи щодо забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов функціонування підрозділу. Здійснює контроль за правильним веденням медичної документації, готує та подає керівникові закладу охорони здоров`я звіти. Розробляє та подає керівнику на затвердження графіки роботи працівників структурного підрозділу, здійснює належну розстановку, використання медичних працівників і організовує їх працю. Створює належні умови праці, забезпечує додержання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці та протипожежного захисту. Забезпечує належні умови для досягнення працівниками закладу охорони здоров`я належного професійного рівня, включаючи організацію професійного навчання та забезпечення своєчасного підвищення їх кваліфікації. Аналізує показники роботи.

Також, начальник (завідувач, керівник) структурного підрозділу закладу охорони здоров`я повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я, трудове законодавство; основи управління; нормативні акти щодо професійного розвитку працівників; демографічну ситуацію в регіоні та показники стану здоров`я населення; порядок ведення облікової та звітної документації, обробки медичної статистичної інформації, сучасні класифікації в галузі охорони здоров`я; сучасні методи діагностики, лікування, реабілітації; методи надання медичної допомоги пацієнтам у невідкладних станах; потреби в лікарських засобах, медичних виробах, обладнанні; специфіку менеджменту і маркетингу в галузі охорони здоров`я.

Згідно, розділу 4 посадової інструкції лікар-педіатр дільничний КНП «Новороздільська міська лікарня», яка затверджена 05.01.2017 головним лікарем КНП «Новороздільська міська лікарня», лікар-педіатр дільничний з метою виконання своїх функцій: застосовує сучасні методи профілактики, діагностики та лікування захворювань дітей та підлітків, що проживають на території обслуговування поліклінік; здійснює динамічне спостереження за станом здоров`я дітей з проведенням необхідного обстеження і оздоровлення за індивідуальним планом; проводить профілактичну роботу по виявленню ранніх та прихованих форм захворювання і факторів ризику, імунопрофілактику захворювань; надає консультативну допомогу сім`ям з питань планування сім`ї, етики, психології, гігієни, соціальних аспектів сімейного життя, виховання дітей, підготовки їх до дитячих дошкільних закладів, шкіл та профорієнтації; надає невідкладну медичну допомогу хворим на догоспітальному етапі; здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів; організовує у разі потреби консультації інших спеціалістів і госпіталізацію пацієнтів; проводить консультації за направленнями лікарів інших спеціальностей, в тому числі і вдома; організовує диспансеризацію дітей та підлітків відповідно до встановленого переліку нозологічних форм; здійснює нагляд за хворими; надає невідкладну медичну допомогу на догоспітальному етапі; відповідає за проведення профілактичних щеплень і дегельмінтизації дітей; направляє хворих дітей на госпіталізацію в дитячі лікувально-профілактичні, а також санітарно-курортні заклади; забезпечує взаємодію поліклінічної та стаціонарної допомоги, здійснює доліковування хворих дітей, виписаних зі стаціонару; дотримується принципів медичної деонтології; керує роботою середнього медичного персоналу; видає довідки та листки непрацездатності по догляду за хворою дитиною; бере активну участь у поширенні медичних знань серед дітей, батьків та педагогів, пропаганді здорового способу життя, запобігання захворювань; аналізує показники захворюваності та смертності дитячого населення регіону обслуговування та розробляє заходи щодо їх оптимізації; постійно удосконалює свій професійний рівень; знає, розуміє та застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності; знає та виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт.

Так, 26.07.2018 близько 12:00 год. до поліклінічного відділення КНП «Новороздільська міська лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Винниченка, 37, для отримання кваліфікованої медичної допомоги, звернулась неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будучи двічі оглянутою лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітній ОСОБА_11 був поставлений правильний діагноз: «ГРВІ. Вагітність 16 тижнів. Юна першовагітна». Після огляду, лікарем акушер-гінекологом прийнято рішення про госпіталізацію пацієнтки до інфекційного відділення КНП «Новорозділська міська лікарня», що за адресою: вул. Винниченка, 37, м. Новий Розділ, Львівська область, для надання кваліфікованої медичної допомоги в умовах медичного закладу.

Відповідно до медичної карти №3278 стаціонарного хворого Новороздільської міської лікарні, будучи госпіталізованою до інфекційного відділення КНП «Новороздільська міська лікарня», неповнолітню ОСОБА_11 , повинен був оглянути та призначити їй лікування лікар-педіатр дільничний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно із затвердженого в.о. головного лікаря КНП «Новороздільська міська лікарня» наказу №155-ав від 20.07.2018, був відповідальним за надання медичної допомоги хворим у інфекційному відділенні. Проте, останній для проведення огляду пацієнтки не з`явився, а будучи відсутнім, надавав у телефонному режимі рекомендації щодо лікування неповнолітньої ОСОБА_11 . Так, не оглянувши неповнолітню ОСОБА_11 та не оцінивши стан її здоров`я, лікар-дільничний педіатр ОСОБА_3 наказав по телефону медичній сестрі інфекційного відділення ОСОБА_13 вколоти потерпілій внутрішньом`язево анальгін 50% 2.0 мл з димедролом 1,0 мл. Крім цього, при наявності в момент поступлення у хворої вагітної ОСОБА_11 задишки до 28 дихальних рухів в 1 хвилину, підвищеної температури тіла до 38,9 градусів Цельсію, при ослабленому диханні у легенях, не відмітив характер перкуторного звуку над легенями, не вказав сатурацію киснем артеріальної крові, не запідозрив ураження дихальної системи та хвора не була скерована на рентгенологічне обстеження; при тахікардії до 96 ударів серця за 1 хвилину, лікарем не вказані показники кров`яного тиску, не призначена ЕКГ; при фізикальному обстеженні не відмічений стан лімфатичних вузлів, слизової горла, носа й очей, характер виділень. Відсутні також і план обстеження з медичним лікуванням як того вимагає Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого №_», затверджена Наказом МОЗ України №29 від 16.01.2016. У листку лікарських призначень почерком цього лікаря записано: «ЗАК, ЗАС, посів крові на пат.флору».

Разом із тим, відповідальний за надання медичної допомоги хворим у інфекційному відділенні лікар-дільничний педіатр ОСОБА_3 , несучи персональну відповідальність за наданням медичної допомоги неповнолітній хворій ОСОБА_11 , яка знаходилася під його наглядом, згідно медичної карти №3278, у період із 12:40 год. 26.07.2018 до 17:20 год. 26.07.2018 недбало відносячись до своїх професійних обов`язків, порушуючи вимоги локального протоколу надання вторинної медичної допомоги дорослим і дітям, адаптований до умов роботи КНП «Новороздільська міська лікарня» та п. 1.8. «Уніфікованого клінічного протоколу екстреної медичної допомоги», затвердженого Наказом МОЗ України «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів із стандартизації екстреної медичної допомоги» №34 від 15.01.2014, не призначив рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ і УЗД внутрішніх органів. Також не призначив проведення таких аналізів як: кров на цукор і на RW, розгорнутий клінічний аналіз крові (з підрахунком тромбоцитів та лейкоцитарною формулою), біохімічне дослідження крові (гематокрит, креатинін, коагулограма, печінково-специфічні ферменти, осмолярність, електроліти сироватки: натрій, калій, кальцій, хлориди), кал на яйця глист і найпростіші. Для диференціації ГРІ (гостра респіраторна інфекція) від грипу та інших інфекцій повинен був призначити: імуноферментний аналіз для виявлення антитіл до вірусу грипу в парних сироватках, змив з носоглотки на вірусологічне дослідження. Для лікування хворої з ГРВІ було показано застосування вітамінів, знеболювальних і жарознижувальних препаратів, антигістамінних препаратів, за показаннями антибіотиків і проведення дезінтоксикаційної терапії. Таким чином, ОСОБА_3 не призначив у повному обсязі необхідні дослідження та препарати, не призначив адекватного лікування, що призвело до погіршення стану хворої.

Після введення хворій ОСОБА_11 розчину анальгіну з димедролом близько 15:00-15:10 год. 26.07.2018 стан останньої різко погіршився (з`явилася різка слабість, сильний біль голови, задишка й висипка на шкірі), про що медична сестра ОСОБА_13 по телефону повідомила завідувача інфекційним відділенням КНП «Новороздільська міська лікарня» лікаря-інфекціоніста ОСОБА_5 , який перебував у черговій оплачуваній відпустці та лікаря-дільничного педіатра ОСОБА_3 , який на той час був відповідальним за надання медичної допомоги хворим у інфекційному відділенні, проте, останній терміново для огляду хворої та надання медичної допомоги не з`явився. Прибувши до інфекційного відділення, лікар-інфекціоніст ОСОБА_14 , відповідно записів до медичної карти №3278 стаціонарного хворого Новороздільської МЛ о 17:25 год. 26.07.2018 оглянув хвору ОСОБА_11 , відмітив у неї важкий стан, високу температуру тіла, висипку на шкірі, порушення гемодинаміки, наявність менінгеального симптому та встановив діагноз: «Гостра менінгококова інфекція? Менінгококцемія? Інфекційно-токсичний шок. ДВ3-синдром. Дихальна недостатність 2-3 ст.», однак, неналежної медичної допомоги хворій не надав та не госпіталізував хвору ОСОБА_11 у реанімаційне відділення та не призначив ніякого лікування, що призвело до погіршення стану хворої.

У подальшому, після огляду лікарем-інфекціоністом ОСОБА_5 , хвору ОСОБА_11 було переведено до акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Новороздільська міська лікарня». Відповідно записів до медичної карти №3278 стаціонарного хворого Новороздільської МЛ о 17:40 год. 26.07.2018 лікар акушер-гінеколог ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оглянув хвору ОСОБА_11 , проте недбало відносячись до своїх професійних обов`язків, не госпіталізував хвору ОСОБА_11 у реанімаційне відділення та не призначив ніякого лікування, що призвело до погіршення стану хворої.

3 акушерсько-гінекологічного відділення хвору ОСОБА_11 було переведено до приймального покою КНІ «Новороздільська міська лікарня». О 18:00 год. 26.07.2018 хвору ОСОБА_11 доставлено у відділення анестезіології з ліжками IТ, де надання медичної допомоги здійснював лікар-анестезіолог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, лікар-анестезіолог ОСОБА_4 непрофесійно поставився до покладених на нього обов`язків, недотримався всього комплексу реанімаційної допомоги, неналежно надавши медичну допомогу, не зберіг життя неповнолітньої ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №980 від 06.11.2020, смерть ОСОБА_11 настала внаслідок генералізованої неідентифікованої вірусної інфекції, перебіг якої ускладнився інфекційно-токсичним шоком.

3 моменту госпіталізації до КНП «Новороздільська міська лікарня», хвора ОСОБА_11 потребувала від медичних працівників вказаного медичного закладу вчасного та повноцінного обстеження, правильної оцінки важкості стану її здоров`я, спостереження й призначення адекватного лікування, що могло попередити виникнення у хворої інфекційно-токсичного шоку. При діагностуванні шоку на ранньому етапі його виникнення, а саме при перших проявах порушення гемодинаміки та при розпочатій у цей момент повноцінній терапії, настання смерті ОСОБА_11 можна було попередити. Крім цього, після поступлення хворої ОСОБА_11 у відділення інтенсивної терапії, могла бути ймовірна можливість врятувати її життя при проведенні відповідно її стану повноцінної серцево-легеневої реанімації.

Враховуючи вищенаведене, таке неналежне виконання лікарем-дільничним педіатром КНП «Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків, відповідно до висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №80 від 06.11.2020, сприяло швидкому розвитку інфекційно-токсичного шоку у неповнолітньої вагітної ОСОБА_11 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки смерть для неповнолітньої хворої ОСОБА_11 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

27.07.2023 на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що у ході судового розгляду ОСОБА_3 своєї вини не визнає, однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вчинене 26.07.2018. Тобто, з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, пройшло більше п`яти років. Враховуючи положення чинного законодавства та практику ВС, не визнання вини особою у скоєному не може бути перешкодою для реалізації права на звільнення такої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вину у вчиненому не визнав.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КК України, відповідальність за вчинення неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому передбачена у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, виходячи із вищезазначених положень КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 140 КК України та визначені як нетяжкий злочин.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, минули п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи судом є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наведене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №552/5595/18, провадження №51-5289км19.

Відтак, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи вищенаведене, клопотання захисника обвинуваченого є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження продовжує розглядатися судом відносно інших обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд на даному етапі постановлення цієї ухвали не вирішує долю речових доказів і питання пред`явленого цивільного позову до КНП «Новороздільська міська лікарня».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №12018140360000273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018, у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1