Ухвала суду № 112462069, 26.07.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3079/22

2/337/57/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Запоріжжіцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ЗП ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022р. позивач ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість з орендної плати в загальному розмірі 44156,55грн..

Ухвалою суду 26.09.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим, 26.07.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Коноваленко О.Ю. про витребування додаткових доказів інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про перебування відповідачки ОСОБА_1 в статусі фізичної особи-підприємця, мотивуючи це тим, що останньою до клопотання про закриття провадження у справі надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що вона зареєстрована як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, однак в загальному доступі у вказаному реєстрі міститься інформація про припинення господарської діяльності. Самостійно отримати зазначену інформацію позивач не може, оскільки вона є конфіденційною.

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін.

Згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування,сприяючи сторонаму здійсненніїх процесуальнихправ таобов`язків,за наявностіобґрунтованих труднощіву самостійномуотриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, задовольнивши тим самим його клопотання.

Судове засідання у зв`язку з цим слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у цивільній справі відкласти на 08 серпня 2023р. 14.00год.

2.Витребувати з Департаменту реєстраційнихпослуг Запорізькоїміської ради (м.Запоріжжя, вул.Жуковського, б.36) інформацію про те, чи зареєстрована на цей час ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, та з якого часу, якщо ні, то коли проведена реєстрація припинення господарської діяльності, із наданням повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до судуу строк до 07.08.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієїухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

26.07.2023