Ухвала суду № 112461810, 27.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1026/22

1-кп/308/71/22

У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вжиття заходів схоронності речових доказів, заявлене в рамках розгляду кримінального провадження №22021070000000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексуУкраїни та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22021070000000019 від 12.04.2021 щодо ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу Українита кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про вжиття заходів з з збереження речових доказів, просить роз`єднати вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «XF460FT», державний номерний знак НОМЕР_1 ,та напівпричеп марки «Schmitz», моделі «Cargobull», держаний номерний знак НОМЕР_2 , та розмістити їх у захищеному від відкритого сонця місці. Клопотання обґрунтовує тим, що на відповідальному зберіганні у ДП «Перечинське лісове господарство» перебувають належні йому автомобіль марки «DAF», моделі «XF460FT», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «Schmitz», моделі «Cargobull», держаний номерний знак НОМЕР_2 , які слідчим було визнані як речові докази у кримінальному провадженні №22021070000000019; вказані речові докази вже більше ніж 1 рік і 10 місяців зберігаються у непристосованому для цього місці на подвір`ї Перечинського лісового господарства та перебувають під дією природних факторів, а вантажний автомобіль з повним баком палива (1000 л.) знаходиться під відкритим сонцем, що підвищує ризик його згорання, особливо в літній період

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що з відповідним клопотанням до сторони обвинувачення не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Судом в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження встановлено, що за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року у справі № 308/4538/21 надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вантажного автомобіля марки «Daf XF460FT», кузов № НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, ключів запалення.

За постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатської області від 22.04.2021 року вантажний автомобіль марки DAF А05644ЕТ, причеп НОМЕР_4 , документи на такий - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22021070000000019 від 12.04.2021 року.

За постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатської області від 27.09.2021 змінено місце зберігання речових доказів у кримінальному провадження, в тому числі вантажного автомобіля марки «Daf XF460FT», кузов № НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , причепу НОМЕР_4 , та передано їх на відповідальне зберігання ДП «Перечинський ЛГ» /Ужгородський район, с.Сімер, вул..Будівельників,7/.

Згідно з частиною 2 статті 100КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджений постановою КабінетуМіністрів Українивід 19листопада 2012р.№ 1104 тавизначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення під час кримінального провадження.

Із вищезазначених норм закону можна зробити висновок, що зберігання речових доказів, наданих стороні обвинувачення, зміна їх місця зберігання покладається на зазначену сторону, яка зобов`язана організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вирішення питання про зміну місця зберігання, порядку зберігання речових доказів не входить до компетенції суду, а всі питання щодо зберігання речових доказів мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст. ст.100,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8