Вирок № 112461268, 26.07.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/3990/23

Номер провадження 1-кп/629/171/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження №12023226110000141 від 13.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, із середньо- спеціальною освітою, військовослужбовця, який перебуває на посаді номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з витягом із наказу командира НОМЕР_7 окремого ремонтно-відновлювального полку (по особовому складу) військової частини НОМЕР_2 №1-PC від 12.01.2023 військовослужбовець - солдат ОСОБА_3 , призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони, ВОС-102533А, військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони, ВОС-102533А, військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат - номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони, ВОС-102533А, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин.

08.05.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, у ОСОБА_3 - військовослужбовця, який перебуває на посаді номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони, ВОС-102533А, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який знаходився на території міста Лозова Харківської області, більш точного місця під час проведення досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи кримінальний протиправний умисел, 08.05.2023 ОСОБА_3 , знаходячись на території міста Лозова Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, замовив в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 10.05.2023 року, на свій особистий номер телефону НОМЕР_3 з НОМЕР_4 , ОСОБА_4 отримав смс - повідомлення з номером товарної накладної № 20450708730490 від відправника ОСОБА_5 про відправлення останнім посилки.

12.05.2023 о 10:17, на мобільний телефон ОСОБА_3 , надійшло смс - повідомлення про те, що посилка від ОСОБА_5 надійшла до поштомату № НОМЕР_5 , який розташований в будинку № 37 на мікрорайоні №3 в місті Лозова Харківської області. Того ж дня, о 15:48, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу вищевказаного поштомату, отримав посилку від ОСОБА_5 тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який почав незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

12.05.2023 в період часу з 16 години 27 хвилин до 16 години 40 хвилин проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено ОСОБА_3 , який під час огляду видав полімерний пакет, із речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/121-23/10645-Н3ПРАП від 05.06.2023, вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,9371 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються

учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 має середньо- спеціальну освіту, військовослужбовець, який перебуває на посаді номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має задовільний стан здоров"я.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, шляхом призначення до нього покарання передбаченого санкцією даної статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий та цивільний позов відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи №СЕ - 19/121 - 23/10645 - НЗАП від 05.06.2023 року у розмірі 1434 грн 00 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ - 19/121 - 23/10645 - НЗАП від 05.06.2023 року у розмірі 1434 грн 00 коп, які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8, 9371 грам, яку передано на зберігання до кімнати

зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області- знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1