Рішення № 112459906, 24.07.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.07.2023 Єдиний унікальний номер 204/10640/22

Провадження № 2/205/2075/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участюсекретаря судовогозасідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в особі представника адвоката Лаврищева В.В. звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору найму житлового приміщення у гуртожитку № 73 від 01.01.2020 року за період з серпня 2019 р по жовтень 2022 року в розмірі 27245,73 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року дану справу за підсудністю в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, постановлено направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 17.05.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, дана справа передана в провадження судді Бізяєвої Н.О. та ухвалою суду від 19.05.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про збільшення позовних вимог у справі єдиний унікальний номер 204/10640/23.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням збільшених вимог вказано, що 01.01.2020 року між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтнийзавод» та ОСОБА_1 укладено Договірнайму житловогоприміщення угуртожитку №73від 01.01.2020року.Відповідно доумов цьогоДоговору Наймодавецьнадає Наймачевіу користуванняжитлове приміщенняв кімнаті№59за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею14,8кв.м.,що складаєтьсяз однієїкімнати житловоїплощею 14,8кв.м.,загальної кухніплощею 17,7кв.м. Положенням п. 3.8 Договору передбачено, що Наймач зобов`язується вносити щомісячно до 10 числа наступного періоду плату за житло, якщо інше не встановлено законодавством. Плата за житлове приміщення і комунальні послуги для наймача житлового приміщенні, включає в себе: 1) плату за утримання і ремонт житлового приміщення (плата за послуги та роботи з утримання та поточного ремонту загального майна в будинку) та утримання прибудинкової території; 2) плату за комунальні послуги. Згідно з п. 3.9 Договору розмір щомісячної плати за проживання на надані послуги встановлюється згідно з калькуляцією вартості проживання та комунальних послуг, та розрахунку вартості послуг з додатками затверджених на підприємстві. Тарифи на електричну енергію визначається нормативним документом в сфері електроенергетики, відповідно до чинного законодавства України. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Наймодавець має право вимагати від Наймача своєчасно вносити плату за житло та вживати заходів до усунення виявлених недоліків, які пов`язані з наданням житлово-комунальних послуг і виникли з вини наймача, дотримуватися правил і вимог інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Станом на 15.06.2023 у ОСОБА_1 перед ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» наявний борг по найму житлового приміщення у гуртожитку за період з серпня 2019 року по травень 2023 року у розмірі 38098,18 грн., який і просили стягнути з відповідача.

Предстаник ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви яка була надіслана на адресу суду, просили судове засідання проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 27.06.2023 та 24.07.2023 не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою наданою Департаментом адімінстаривних послуг та дозвільних процедур Дніпрвоської міської ради. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом подачі відзиву.

Крім того, про дату судового засідання 24.07.2023 відповідач повідомлявся шляхом розміщення 30.06.2023 оголошення на сайті «Судова влада України».

З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, повторну неявку відповідача, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 810ЦК Українизадоговором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Договір найму житла укладається у письмовій формі (ч. 1ст. 811ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 812ЦК Українипредметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина.

Судом встановлено, що 01.01.2020 року між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» як наймодавцем та ОСОБА_1 як наймачем було укладено договір найму житлового приміщення у гуртожитку № 73, згідно якого ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» надало ОСОБА_1 у користування житлове приміщення в кімнаті АДРЕСА_2 , загальною площею 14,8 кв. метрів, що складається з однієї кімнати житлової площею 14,8 кв.м., загальної кухні площею 17,7 кв.м. (а.с. 7-9).

Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав, надавши відповідачу у користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з однієї кімнати та загальної кухні.

У частині 3 статті 815ЦК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно п. 3.8 вищевказаного Договору ОСОБА_1 , як наймач зобов`язаний вносити щомісяця до 10 числа наступного періоду плату за житло, якщо інше не встановлено законодавством. Плата за житлове приміщення і комунальні послуги для наймача житлового приміщенню включає в себе: плату за утримання і ремонт житлового приміщення (плата за послуги та роботи з утримання та поточного ремонту загального майна в будинку) та утримання прибудинкової території; плату за комунальні послуги (а.с. 8).

Згідно зі ст. 610ЦК України порушеннямзобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однак, в порушення умов Договору найму житлового приміщення у гуртожитку від 01.01.2020 року відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов`язання за вказаним договором, а саме не вносив оплату в повному обсязі за користування найманим житловим приміщенням та використані комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 15.06.2023 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором найму житлового приміщення у гуртожитку у розмірі 38098,18 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість станом на 15.06.2023 року (а.с.15,45).

Так, у пункті 4.1 Договору найму житлового приміщення у гуртожитку від 01.01.2020 року сторонами було обумовлено, що наймодавець має право вимагати від наймача своєчасно вносити плату за житло та вживати заходів до усунення виявлених недоліків, які пов`язані з наданням житлово-комунальних послуг і виникли з вини наймача, дотримуватися правил і вимог інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був повідомлений про наявність заборгованості за житлове приміщення, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 29.05.2021 про зобов`язання сплати борг у розмірі 9979,36 грн. (а.с.12).

Однак, заборгованість за договором найму житлового приміщення у гуртожитку та за комунальні послуги відповідачем погашена так і не була.

Згідно зі ст. 525ЦК України одностороннявідмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зіст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, під час розгляду справи судом встановлений факт порушення відповідачем прав позивача, які підлягають судовому захисту, а отже суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором найму житлового приміщення у гуртожитку від 01.01.2020 року № 73 за період з серпня 2019 року по травень 2023 року у розмірі 38098,18 грн.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2ЦПК Українизавданнямцивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141ЦПК Українисудовийзбір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

На підставі ст.ст.15, 16, 525, 610, 629, 810, 812, 815 Цивільного кодексу Українита керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості задоговором наймужитлового приміщенняу гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» заборгованість по договору найму житлового приміщення у гуртожитку №73 від 01.01.2020 року за період з серпня 2019 року по травень 2023 року у розмірі 38098 (тридцять вісім тисяч дев`яносто вісім) грн..18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 26 липня 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», ЄДРПОУ 00659101, юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7;

Представник позивача Лаврищев Віктор В`ячеславович, місцезнаходження: «Адвокатське обєднання «ДЕ-ФАКТО», 49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольска, буд. 2, літ. Л, оф. 2;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Н.О. Бізяєва