Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
м. Чернівці
27 липня 2023 року Справа № 926/3277/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна"
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 31310,77 грн
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31310,77 грн з яких: 28886,34 грн заборгованість по орендній платі та 2424,43 грн відшкодування земельного податку.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.04.2013 року між Чернівецькою обласною радою та ФОП Калинюк М. Г. укладено договір оренди нерухомого майна № 8/1. Відповідно до внесених змін Додатковими угодами орендар щомісячно до 30 числа перераховує 50% місячної плати без ПДВ на рахунок Чернівецької обласної ради, а також 50% місячної плати без ПДВ та 100% ПДВ на рахунок балансоутримувача - ОКП "Центр комунального майна". Відповідач в поручення умов договору у період з березня 2020 року по серпень 2020 року орендну плату позивачу сплатив частково у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 28886,34 грн. Також, відповідачем не відшкодовано податок на земельну ділянку відповідно до п. 4.8 договору у сумі 2424,43 грн за липень-серпень 2020 року.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2023 року позовну заяву вх. № 3277 передано судді Швецю М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, в порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини справи, а саме: доказів що підтверджують розмір земельного податку та порядок його обчислення, доказів здійснення відповідачем сплати орендної плати у травні 2020 року в сумі 3917,78 грн та вересні 2020 року в сумі 4686 грн, що вбачається з наданого позивачем розрахунку (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо), докази та підстави зарахування платежів у листопаді 2021 року на суму 979,75 грн та грудні 2021 року на суму 511,95 грн (надійшли від Державної виконавчої служби).
Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи у суду може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Також, суд зазначає, що відповідно п. 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не відповідає вищезазначеним вимогам.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що усі додані до позовної заяви документи не завірені належним чином.
Так, ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Під час перевірки копій документів, доданих до позовної заяви слід також брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01.
Відповідно до пункту 5.26 зазначених Вимог відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Додані до позовної заяви письмові докази не містять найменування посади, ім`я та прізвище особи, яка засвідчує копію документа, а також відсутня відмітка про дату засвідчення.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності та номер і серію паспорта відповідача Калинюк Марії Георгіївни;
- докази, що підтверджують розмір земельного податку та порядок його обчислення;
- докази здійснення відповідачем сплати орендної плати у травні 2020 року в сумі 3917,78 грн та вересні 2020 року в сумі 4686 грн (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо),
- докази та підстави зарахування платежів у листопаді 2021 року на суму 979,75 грн та грудні 2021 року на суму 511,95 грн, що надійшли від Державної виконавчої служби.
- зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;
- належним чином завірені копії письмових доказів, наданих до позову відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.26 правил засвідчення копій документів, визначених Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01;
3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Швець
Судове рішення № 112458905, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3277/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: