Ухвала суду № 112458872, 26.07.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/222/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м.Черкаси, вул.Чигиринська,569/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", м.Київ, вул.Глазунова,3 (поштова адреса: м.Київ, вул.Андрея Шептицького,4/7 поверх/)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (18000, м.Черкаси, Залізничний провулок,16)

про визнання права власності,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ніколаєва О.В. адвокат, за ордером;

від відповідача: Шимановський А.В. адвокат, за ордером,

Молотков В.О. адвокат, за ордером;

від третьої особи: участі не брав.

ТОВ "Магазин "Будівельник і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Сигнум" з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію №21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії №16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 71101366400:03:0023) до точки примикання до залізничної колії №21, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 16.03.2023.

27.03.2023 за вх.№5122/23 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Проведення підготовчого засідання було відкладено на 03.05.2023.

03.05.2023 проведення підготовчого засідання було відкладено на 18.05.2023.

18.05.2023 проведення підготовчого засідання відкладено на 01.06.2023.

01.06.2023 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 15.06.2023.

Проведення підготовчого засідання 15.06.2023 відкладено на 29.06.2023.

29.06.2023 проведення підготовчого засідання відкладено на 17.07.2023.

В підготовчому засіданні 17.07.2023 оголошувалась технічна перерва до 12:00 год. 26.07.2023 для можливості учасників ознайомитись з матеріалами справи та додатково поданими документами. Всі учасники належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання.

На виконання ухвали суду Одеська залізниця та Служба капітальних вкладень (НКВпроект-2) надали належно посвідчені копії документів, що слугували підставою виготовлення проектантом для замовника ТОВ "Сигнум" в 2010 році Технічного паспорту 916 м під`їзної залізничної колії №21 по ст.Змагайлівка

Позивачем надано у справу примірник адвокатського запиту та відповідь на запит стосовно статусу під`їзної залізничної колії №21 по ст.Змагайлівка.

Представник позивача підтримав вимоги позову. Вказує, що ними добудовано 595 м залізничної колії як продовження під`їзної колії №21 до основної залізничної магістралі ст. Змагайлівка в м. Черкаси. Загальна довжина під`їзної колії №21 становить 916 м та перебуває у володінні відповідача, що є перешкодою позивачеві у користуванні під`їзною колією, оскільки залізниця вимагає документи (паспорт та техдокументацію) на колію №21 для підписання договору на поставку вагонів для розвантаження на майданчиках позивача.

Позивач вказує, що вони продали відповідачеві частину комплексу нерухомості по вул. Чигиринській в м. Черкаси, що дотична до під`їзної колії №21, але не відчужували 916 м під`їзної колії відповідачеві. Відповідач самостійно оформив в користування три земельні ділянки під спірною під`їзною колією №21, з різними кадастровими номерами. Ці ділянки є комунальною власністю, в межах міста, та віднесені до земель промисловості, транспорту та зв`язку. Про виділення земельних ділянок в користування відповідачеві позивач дізнався в 2022 році з відповіді на адвокатський запит. Позивач вказує, що при відчуженні майна та виділенні його в натурі відповідачеві банк (як іпотекодержатель) давав згоду на таке відчуження, але № під`їзної колії при цьому не визначався, в договорі від 22.04.2005 номер колії також відсутній (не вказаний).

Представник позивач заявив, що ним подано всі документи на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Просить позов задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує на законне набуття у власність за письмовим договором залізничної під`їзної колії. Для користування коліями ним оформлені документи на земельні ділянки. Просить в позові відмовити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

В попередніх засіданнях представник третьої особи (МППЗТ) заперечив доводи позивача та вказав, що у позивача відсутні будь-які перешкоди в користуванні під`їзною колією №21, оскільки жоден з клієнтів не є прямим контрагентом залізниці, а позивач (Будівельник) не звертався до них для укладання договору на поставку вагонів під розвантаження. Представник надав у справу копію акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності залізничних колій Черкаської філії МППЗТ та ТОВ "Сигнум" від 22.01.2016, а також Технічний паспорт під`їзної залізничної колії ТОВ "Сигнум" по ст.Змагайлівка, виготовлений Проектно-кошторисною групою Служби капітальних вкладень Одеської залізниці (НКВпроект-2) в 2010 році. В Технічному паспорті вказано, що під`їзна колія №21 належить ТОВ "Сигнум". Відгалуження колії №22 і 23 теж відносяться до під`їзної колії №21. Представник МППЗТ не може пояснити, на яких підставах в паспорті вказано власність колії №21 за ТОВ "Сигнум".

Представник третьої особи (МППЗТ) вказав, що при забудові чи розширенні під`їзної колії обов`язково мають отримуватись дозвіл залізниці та технічні умови. Під`їзна колія №21 сформована ще в шестидесятих роках ХХ століття як загальнодержавне будівництво і колія тривалий час перебувала в користуванні заводу (ВАТ) "Темп" м. Черкаси. Представник третьої особи заперечив отримання у них позивачем дозволів на забудову та технічних умов під`їзної колії №21.

Третя особа не визначилась з можливістю закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем не подано додаткових документів у справу та не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 11 вересня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня судового засідання надати суду:

Позивач: спростування документів відповідача про обстеження колій. Спростування документів третьої особи про приналежність під`їзної колії №21.

Відповідач: спростування чи підтримання доводів третьої особи. Правовстановлюючі документи на 916 метрів під`їзної колії №21.

Третя особа: існуючі обмеження позивача та відповідача у доступі до залізничної колії 16 через під`їзну колію №21.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба