Ухвала суду № 112458868, 26.07.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/979/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення позовної заяви і доданих до неї документів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Паланської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Паланської сільської ради (ідентифікаційний код 26261301, адреса місцезнаходження: 20370, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського,11) .

Змістом позову є немайнова вимога про визнання протиправним та скасування рішення Паланської сільської ради від 17.05.2023 №44-22/VIII Про перепрофілювання (зміну типу) та зміну найменування Черповодівської гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

У позові позивачі просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

При поданні позовної заяви позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору: квитанція 32528798800007273214 від 06.07.2023 на суму 2684,00 грн сплаченою ОСОБА_1 , квитанція 32528798800007131554 від 19.06.2023 на суму 2684,00 грн сплаченою ОСОБА_2 , квитанція 73180 від 06.07.2023 на суму 2684,00 грн сплаченою ОСОБА_3 .

21.07.2023 суддя ухвалив залишити позовну заяву без руху та установив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала суду від 21.07.2023 про залишення позову без руху надіслана позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - електронною поштою, яке доставлено на електронну адресу позивача 21.07.2023; позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця знаходження позивачів; представнику позивачів адвокату Трепаку Олександру Івановичу - електронною поштою, яке доставлено на електронну адресу представника позивача 24.07.2023.

25.07.2023 представник позивачів адвокат Трепак Олександр Іванович подав до суду заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї документів. В поданій заяві просив повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору на адресу представника (20301, Черкаська область, м. Умань, вул.. Гайдамацька, 3/1, офіс 312).

Також зазначає, що правові наслідки повернення позовної заяви, передбачені частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позивачам роз`яснені та зрозумілі.

Розглядаючи заяву про повернення позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачів адвоката Трепака Олександра Івановича про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Трепака Олександра Івановича про повернення позовної заяви і доданих до неї документів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Паланської сільської ради та додані до неї документи повернути представнику позивачів адвокату Трепаку Олександру Івановичу (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 3/1, офіс 312).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун