Ухвала суду № 112458316, 27.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 914/1693/18

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2023

у справі № 914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про стягнення вартості частини майна товариства.

31.05.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 768476,00 грн. заборгованості, 3273,97 грн. судового збору, 58862,80 грн. витрат на проведення судових експертиз; провадження у справі в частині стягнення 884534,00 грн. заборгованості закрито; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.07.2023 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначеної у резолютивній частині повного тексту рішення вартості витрат на проведення судової експертизи. Заявник ствердив, що при проголошенні у судовому засіданні 31.05.2023 вступної та резолютивної частини рішення та в мотивувальній частині рішення, зазначено про те, що у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 9 817, 44 грн витрат на проведення судових експертиз. Проте у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено суму витрат на проведення судових експертиз 58 862, 80 грн.

Тому просив виправити у резолютивній частині повного тексту рішення суму 58 862, 80 грн на 9 817, 44 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 для розгляду цієї заяви визначено суддю Галамай О.З.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2023, суд встановив таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що як у вступній та резолютивній частині рішення від 31.05.2023, так і в тексті рішення зазначено, що враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 9817,44 грн.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та приведення у відповідність резолютивної частини повного тексту рішення від 31.05.2023 з вступною та резолютивною частинами, а також текстом рішення, шляхом виправлення описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2023 задовольнити.

2.Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 шляхом заміни вартості витрат на проведення судових експертиз з « 58 862, 80 грн» на « 9 817, 44 грн».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.3.