Ухвала суду № 112457889, 26.07.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/488/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретер судового засідання Гарасимко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Попель Пласт"

вул. Галицька, 4 Г, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77001

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Арсенал Страхування"

вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

про стягнення страхового відшкодування в сумі 902 326,85 грн.

За участю:

від позивача: Микитин П. С.;

від відповідача: Мамедова І. Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попель Пласт" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування в сумі 902 326,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 26.07.2023.

До суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю вих. № 040723-275/ю від 04.07.2023 (вх. № 10138/23 від 10.07.2023). В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є стягнення збитків внаслідок неналежного, на думку позивача, виконання відповідачем укладеного між сторонами договору, а не відшкодування позадоговірної шкоди, правила пред`явлення позову, передбачені п. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України в спорі, що розглядається не поширюється і цей спір підсудний господарському суду за місцезнаходження відповідача, а саме Господарському суду міста Києва.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю не підтримав.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю та матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуально кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача зазначено вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056.

Відповідно до ст. 976 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 Цивільного кодексу України).

Частинами 1 та 5 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16 Закону України "Про страхування").

Отже, згідно норм законодавства, термін "шкода" і термін "страхове відшкодування" не є тотожними.

Відповідач у спірних правовідносинах не є завдавачем шкоди позивачу, власником джерела підвищеної небезпеки тощо.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Доводи позивача наведені у позовній заяві спростовуються поясненнями представника відповідача, з огляду на вищевикладене справу № 909/488/23 слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуально кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справу № 909/488/20 належить направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/488/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попель Пласт" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування в сумі 902 326,85 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Справу № 909/488/20 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя С. М. Кобецька