Ухвала суду № 11245664, 16.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (скаргу) голови комітету кредиторів Корчми І.Г. про припинення повноважень ліквідатора по справі

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Корчма І.Г.; Білик В.Є.; ТОВ фірма "Енергія" - Гайдай В.О., довіреність від 21.07.2010 р.; ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Генічеському р-ні - Сергєєва С.А., доручення №4 від 01.09.2010 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Гаран С.Г.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010р. призначено засідання для розгляду скарги голови комітету кредиторів І.Г. Корчми на дії ліквідатора та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Гарана С.Г. та про призначення нового ліквідатора.

Клопотання мотивується прийнятим 14.07.2010 р. рішенням комітету кредиторів у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором Гараном С.Г. своїх обов'язків.

Ліквідатором подано до господарського суду пояснення на скаргу та звіт про виконання своїх обов'язків у процедурі ліквідації банкрута.

Заслухавши Корчму І.Г., Гарана С.Г. та інших учасників провадження суд прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги та клопотання про заміну ліквідатора з наступних підстав.

Реєстр вимог кредиторів затверджено в ліквідаційній процедурі ухвалою від 01.07.2010 року.

Як видно з наданих учасниками провадження доказів та встановлено в судовому засіданні кредиторами у справі скликано загальні збори кредиторів на яких вирішувалися питання про заміну членів комітету кредиторів, який утворювався в процедурі розпорядження майном та змінювався в процесі розгляду справи. Так, зміна (дообрання) деяких членів комітету кредиторів здійснено зборами кредиторів від 14.07.2010р. В той же час, рішення про зміну членів комітету кредиторів прийнято зборами кредиторів від 20.07.2010р.

Суд встановив, що збори кредиторів на 14.07.2010р. були ініційовані головою комітету кредиторів, на які було запрошено лише кредиторів, вимоги яких виникли до дня порушення справи про банкрутство. При цьому інші кредитори, вимоги яких включено в реєстр вимог кредиторів та учасники провадження, що мають право приймати участь в зборах кредиторів, в тому числі ліквідатор Гаран С.Г. не запрошувалися.

Інші збори кредиторів від 20.07.2010 р. були скликані за ініціативою ліквідатора. На ці збори кредиторів не були запрошені усі особи, що мають право участі у зборах, наразі представник працівників Білик В.Є., що є учасником провадження.

Враховуючи порушення прав учасників провадження при ініціюванні та проведенні зборів кредиторів, якими вирішено питання про склад комітету кредиторів, суд не приймає їх рішення до уваги.

Відповідно до положень Закону у справі про банкрутство може бути лише один комітет кредиторів, який обирається зборами кредиторів, що проведений згідно з Законом.

Згідно з Законом, положеннями ГПК України та як зазначено у п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, які можуть обирати зі свого кола комітет кредиторів тощо.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки судом встановлено невідповідність дій учасників провадження щодо організації і проведення зборів кредиторів і прийняття наступних рішень, суд зобов'язує учасників провадження виправити порушення у спосіб, який визначено Законом.

Суд зобов'язує арбітражного керуючого-ліквідатора Гарана С.Г. за його ініціативою скликати збори кредиторів за місцезнаходженням боржника (банкрута) та прийняти рішення про утворення (обрання) комітету кредиторів або підтвердження повноважень раніше обраного комітету кредиторів, і вирішити інші питання, що віднесено Законом до повноважень органів кредиторів.

Розгляд скарги на дії ліквідатора та питання про припинення повноважень ліквідатора, таким чином судом відкладається до підтвердження комітетом кредиторів рішення про клопотання перед судом про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гарана С.Г.

Керуючись ст. 24, ст. 16, ч. 2, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Гарана С.Г. відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "28" жовтня 2010 р. на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого-ліквідатора Гарана С.Г. ініціювати скликання зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника (банкрута) та прийняти рішення про утворення (обрання) комітету кредиторів або підтвердження повноважень раніше обраного комітету кредиторів, і вирішити інші питання, що віднесено Законом до повноважень органів кредиторів, в тому числі щодо припинення повноважень ліквідатора Гарана С.Г.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза