Ухвала суду № 112455898, 20.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30524/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із заявою - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року у провадженні № 757/30524/22-к, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року, задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

16.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 09.05.2023 року у провадженні №757/30524/22-к, в якій просить шляхом виключення виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказати замість слів «задовольнити частково» на «задовольнити».

Матеріали провадження 757/30524/22-к було передано слідчому судді 20.07.2023 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про виправлення описки підтримала, просила заяву задовольнити.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження № 757/30524/22-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Разом з тим, оглянувши ухвалу слідчого судді від 09.05.2023 року та матеріали скарги, заяву про виправлення описки, слідчим суддею не встановлено описки ухвалі слідчого судді від 09.05.202023 року, в розумінні ст. 379 КПК України, а відтак заява ОСОБА_3 є безпідставною, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року у провадженні № 757/30524/22-к, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1