Ухвала суду № 112455851, 26.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1050/22-ц

Провадження № 2-4972/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року адвокат Дударенко А.Д. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши клопотання адвоката Дударенко А.Д., суддя дійшов висновку, що означене клопотання за формою і змістом не відповідає пунктам 3, 5, 6, 7 частини 1 статті 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Адвокат Дударенко А.Д. у своєму клопотанні вказує, що є представником ОСОБА_1 .

Разом з тим, зі змісту означеного клопотання вбачається відсутність даних про наявність у адвоката Дударенко А.Д. повноважень на ведення цивільної справи № 757/1050/22-ц в суді, здійснює від імені ОСОБА_1 його процесуальні права та обов`язки.

Крім того, заявником в порушення положень процесуального закону не надано суду доказів направлення копії поданого клопотання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заявнику клопотання про зупинення провадження у справі № 757/1050/22-ц, що зумовлює застосування наслідків.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 58, 62, 183, 260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий