Ухвала суду № 112455488, 27.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4432/23

Справа № 754/10259/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

?в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за Кредитним договором № 11323691000 від 28.03.2008 року в сумі 2 894703,46 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 81296 від 28.03.2008року, а саме: квартири, загальною площею 55.6 кв.м., житловою площею 29.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ТОВ «Деал Фінанс Груп» права на продаж вищевказаного Предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за вартістю встановленою на підставі оцінки майна суб?єктом оціночної діяльності;

?надати ТОВ «Деал Фінанс Груп» (код ЕДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 01133, місто Київ, 6. Лесі Українки, будинок 19, офіс 181), право на проведення усіх необхідних дій пов?язаних із реалізацією нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 55.6 кв. м., житловою площею 29.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключено на виготовлення та отримання оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів, технічної документації на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Посилання позивача на те, що позовна заява носить немайновий характер, суд приймає критично з урахуванням наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 ЗУ «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідна правова позиція викладена ВП ВС в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 та постановах ВС від 7.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо ціни позову.

Крім того, на виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, письмові матеріали справи не містять копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Надані копії описів вкладень у цінний лист не є належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак вказане судом до уваги не приймається.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Письмові матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073, 60 грн., проте суд із сплаченим розміром судового збору не погоджується, з урахуванням наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн.).

Пунктом 2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що позовна вимога про звернення стягнення на успадковане майне (предмет іпотеки) носить майновий характер, а позовна вимога викладена у п. 3 прохальної частини позовної заяви містить вимогу немайнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах визначених ЗУ «Про судовий збір» та надати суду докази їх сплати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта