Ухвала суду № 112455370, 25.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2570/23

Справа № 754/3454/23

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою судді від 21.03.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 28.03.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.05.2023 по клопотанню представника позивача було витребувано від Печерського районного суду м. Києва належним чином завірену копію постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності (справа №757/13999/20-п) та вирішено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

06.07.2023 на виконання ухвали суду, від Печерського районного суду м. Києва надійшла належним чином завірена копія постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, відзив на позовну заяву, а також витребувану судом постанову Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року судом було виявлено, що в позовній заяві позивач зазначив відповідачем по справі ОСОБА_1 , в той час як з інших документів долучених до справи, вбачається, що вірними ПІБ відповідача є ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на вимоги діючого законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача часу надати суду позовну заяву в належному вигляді з належно зазначеним прізвищем, іменем та по батькові відповідача, з доказом направлення відповідачеві та третій особі.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: