Рішення № 112454359, 27.07.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/806/23

Номер провадження № 2-о/708/26/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, з метою отримання спадщини, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтуванняподаної заявизазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в віці 82 років, померла громадянка України ОСОБА_2 , яка з вересня 2008 року по день своєї смерті проживала з ними однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Жінка було самітньою. Заміж не виходила. Дітей у неї не було. Її хата, яка розташована по сусідству, була непридатна до проживання. Вони прийняли її до себе. Вели спільне господарство, мали спільні кошти. Він піклувася про неї, доглядав та лікував, бо остання важко хваріла незадовго до смерті. Після смерті він поховав її, справляв панахиду. Доглядав її могилу.

Спадкодавиці за життя належала на праві власності земельна ділянка та інше майно, яке він бажає успадкувати як єдиний спадкоємець.

Тому просить встановити факт проживання його, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавицею, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з листопада 2008 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив розглянути справу за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, підтвердили, що, як односельці, знають сім"ю заявника ОСОБА_5 , в родині якого з осені 2008 року стала проживати односелиця, самітня жінка похилого віку, - ОСОБА_2 ,1931 року народження. Її житло не було придатне до проживання, протікав дах. Вона не взмозі була її полагодити та отоплювати старенький будинок. Вона була самітньою, заміж не виходила, дітей в неї не було. Їм достеменно відомо зі слів самої баби ОСОБА_6 , що заявник дуже добре доглядав, піклувався, лікував її. Вона сама пишалася тим, що на старості літ їй так повезло із сім"єю. Не раз вказувала, що зробить заповіт на користь доглядальника. Проте, чи зробила, їм не відомо. Знають, що у них був спільний бюджет, бабця в міру сил поралася по господарству. Після смерті в 2014 році ОСОБА_1 її поховав, справив панахиду, доглядає могилу дотепер. Вважають справедливим, що б він отримав після неї спадщину.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2статті 1220Цивільного кодексуУкраїни часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно достатті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстатті 1259 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3статті 1268 Цивільного кодексу України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостатті 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, згідно паспортних даних, заявник, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , народився в м.Черкаси Черкаської області, є громадянином України, (ас 6-9), мешкає за адресою АДРЕСА_1 та за ним облікувується це домоволодіння згідно даних погосподарсьоких книг, про що свідчить довідка органу місцевого самоврядування (ас15).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть (ас13) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом довідок Чигиринського РАГС перевідкою за наявним архівним фондом, поновлених актових записів, актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та актових записів про народження її дітей не виявлено (ас14).

Факт спільногопроживання однієюсім`єю заявника тагромадянки ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де обидва були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільні обов`язки. ОСОБА_7 доглянув ОСОБА_2 та поховав, що в свою чергу збігається із поясненнями неупереджених свідків (ас16-23).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що перевірині судом докази, які є допустимими, достатніми і у суду сумнівів не викликають, пояснення неупереджених свідків, очевидно підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавицею, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з листопада 2008 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Задля прийняття спадщини вважати встановленим факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавицею, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з листопада 2008 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген Акулов