Ухвала суду № 112454276, 26.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23213/22

Провадження № 2/127/3012/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вінницька обласна прокуратура Рудніцької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року у справі було призначено судову психологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено такі питання: 1. Чи наявні у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що мало місце у період з 11.02.2009 року по 22.12.2011 року?

2. Чи є ситуація притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що мало місце у період з 11.02.2009 року по 22.12.2011 року, психотравмуючою для ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання за умов ситуації притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що мало місце у період з 11.02.2009 року по 22.12.2011 року, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані моральні страждання, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання?

07.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання експерта про забезпечення виконання експертизи.

У розділі І клопотання експертом поставлені питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи п. 2.1 2.3

У розділі ІІ експертом поставлені питання щодо надання оригіналів /якісних копій/фотокопій/ досліджуваних матеріалів за переліком.

У розділі ІІІ клопотання експерт просив забезпечити прибуття ОСОБА_1 на безпосереднє психологічне обстеження.

В судовому засіданні позивачем, на виконання вимог експерта викладених у розділі І, ІІ вказаного клопотання, було надано додаткові матеріали та оригінали/якісні копії досліджуваних матеріалів за їх наявністю, щодо інших матеріалів, позивачем надано письмові пояснення. Позивач зазначив, що вважає вимоги клопотання експерта від 07.07.2023 року виконаними. Також зобов`язався прибути на безпосереднє психологічне обстеження за викликом експерта. Тому, позивач просив суд направити повторно ухвалу суду від 26.04.2023 року для продовження проведення призначеної у справі судової психологічної експертизи, з урахуванням наданих позивачем додаткових матеріалів та їх оригіналів за наявністю та письмових пояснень.

В судовому засіданні представник відповідача Вінницької обласної прокуратури не заперечила проти повторного направлення ухвалу суду від 26.04.2023 року для продовження проведення призначеної у справі судової психологічної експертизи та поклалась на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача Державної казначейської служби України не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому його неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про призначення судової експертизи.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта про забезпечення виконання експертизи від 07.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання експертизи від 07.07.2023 року - вважати виконаним.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 року для продовження проведення призначеної судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат та моральної шкоди, з урахуванням наданих позивачем додаткових матеріалів та їх оригіналів за наявністю та письмових пояснень для вирішення поставлених перед експертами питань:

1. Чи наявні у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що мало місце у період з 11.02.2009 року по 22.12.2011 року?

2. Чи є ситуація притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що мало місце у період з 11.02.2009 року по 22.12.2011 року, психотравмуючою для ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання за умов ситуації притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, що мало місце у період з 11.02.2009 року по 22.12.2011 року, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані моральні страждання, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи покласти на позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Попередити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: