Ухвала суду № 112453265, 27.07.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1070/21

Провадження № 1-кп/542/5/23

27 липня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

встановив:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про проведення 28.07.2023 о 09 год 30 хв судового засідання у режимі відеоконференції через систему Електронний суд з його участю та участю обвинуваченого. В обгрунтування поданого клопотання захисник посилався на необхідність його участі у іншому судовому засіданні, яке призначено на 13:00 год 28.07.2023.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наведені положення закону дають підстави для висновку про те, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути зумовлена наявністю об`єктивних перешкод, які зумовлюють неможливість безпосередньої участі особи в судовому засіданні.

Аналізуючи підставу заявленого захисником клопотання, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі захисника та обвинуваченого в судовому засіданні.

Так, кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 09:30 год 28.07.2023. При цьому, захисник у поданому клопотанні не навів доводів про те, яким чином його участь в іншому судовому засіданні, що призначено на 13:00 год 28.07.2023 зумовлює неможливість його явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

При цьому суд зауважує, що дати та час проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні завчасно узгоджені із стороною захисту з урахуванням наявної можливості захисників з`явитися до суду, в тому числі і захисника ОСОБА_3 .

Водночас, суд також констатує, що клопотання не містить взагалі будь-якого обгрунтування неможливості явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду у призначені дату та час.

Крім того, участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису захисника в системі Електронний суд унеможливлює реалізаццію положень ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 366, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю та участю обвинуваченого у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .