Ухвала суду № 112452596, 27.07.2023, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/797/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року смт. Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобластів складісудді КірічукаМ.М.,при розглядів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільноїсправи запозовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 26 серпня 2011 року міжАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. За умовами укладеного договору АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 22 травня 2023 року в сумі 84684,66 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 9 червня 2023 року провадження у даній справі було відкрито, вирішено питання про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява АТ КБ «Приват Банк» не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Частиною першоюстатті 177ЦПК Українивизначено,що позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. Згідно з положеннямистатті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позивачем надано у додатках до позовної заяви копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», яка є непридатною для читання, у зв`язку з чим незрозумілий зміст цього документу.

За змістом частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 182, 183, 187 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишити без руху.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», виготовленої згідно встановлених стандартів з діловодства.

Повідомити акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук