Ухвала суду № 112452438, 24.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6903/23

1-кс/296/2623/23

Ухвала

Іменем України

24 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УКР ГУНП в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував її переоформлення на підконтрольну йому особу ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, з метою подальшого продажу квартири АДРЕСА_2 , організував видачу 25.11.2022 довіреності на представлення інтересів ОСОБА_6 як власника зазначеної квартири, з урахуванням якої 01.12.2022 отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_6 , на підставі якого 12.12.2022 проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ним, а також видано довіреність від 28.12.2022 на представництво його інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 13.01.2023 здійснив продаж зазначеної квартири на підконтрольну ОСОБА_5 особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим група осіб за попередньою змовою вчинила шахрайство в особливо великих розмірах.

Необхідність накладення арешту слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням нерухомого майна, а саме квартири, яка є предметом злочинного посягання, та має значення для кримінального провадження, як речовий доказ.

Крім того, з метою забезпечення арешту майна та для запобігання його відчуження слідчий ОСОБА_3 просить розгляд клопотання провести без повідомлення та виклику представника власника майна.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, із викладених у клопотанні підстав.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про арешт майна без участі представника власника нерухомого майна - ТОВ «ОЛВИК», з мотивів, вказаних слідчим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 24 січня 2023 року; актовим записом про народження №856; повідомленням начальника Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 28 лютого 2023 року №1801.2.3-1095/18.1-23; повідомленням начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02 лютого 2023 року №91-4276/18/23; повідомленням в.о.начальника Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 24 січня 2023 року №10-10/354/2023; повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей (адміністративний) №49112884 від 06 січня 2023 року; протоколами НСРД від 16 лютого 2023 року, від 07 березня 2023 року; протоколом огляду предмету від 25 травня 2023 року; протоколом обшуку від 23 травня 2023 року; витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 28 грудня 2022 року №49067009; повідомленням начальника відділу кримінального аналізу ГУНП в Житомирській області від 07 червня 2023 року.

Згідно інформаційної довідки №325792337 від 15.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛВИК» (код ЄДРПОУ 44139348).

Беручи доуваги дослідженідокази,долучені доклопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що нерухомемайно,а самеквартира АДРЕСА_2 , - містить ознаки речового доказу як об`єкту кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 з огляду на вищевикладені у цій ухвалі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету арешту - збереження речового доказу, підстави арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , із забороною на її відчуження та розпорядження, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, відсутні підстави для встановлення заборони користування вказаною вище квартирою, оскільки органом досудового розслідування не доведено необхідність позбавлення такої правомочності власника/третіх осіб, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 триває, а законність набуття такої квартири власником ще не спростовано.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023, на квартиру АДРЕСА_2 , позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1