Рішення № 112451256, 24.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2606/23

Провадження № 2-о/456/96/2023

РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Відділу обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян;

зміст заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, за участі заявника ОСОБА_1 та його представниці адвокатки Крушельницької У.О., -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 16.05.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7907, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бережниця Стрийського району Львівської області.

Заяву обґрунтованотим,що 23.03.2023року ОСОБА_1 звернувся доВідділу обслуговуваннягромадян №4(Сервіснийцентр)Управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Львівськійобласті із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, в чому йому 29.03.2023 року було відмовлено, про що Відділом перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області прийнято відповідне рішення, оскільки для підтвердження родинних відносин для перерахунку такого виду пенсії не враховано наявне в нього свідоцтво про народження, так як у цьому документі по батькові його матері ОСОБА_2 не співпадає з її по батькові, наявному у свідоцтві про смерть. Заявник ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок такої помилки в по батькові його матері ОСОБА_2 , котра за своєю суттю становить невідповідність однієї літери, він не має можливості підтвердити факт родинних відносин для переведення перерахунку пенсії по втраті годувальника, а уповноважений орган Пенсійного фонду України у своєму рішенні про відмову у перерахунку такого виду пенсії фактично не оспорює родинні відносини, вказуючи лише про невідповідність по батькові його матері у зазначеному вище документі, її по батькові, зазначеному в свідоцтві про смерть. За таких обставин заявник ОСОБА_1 за захистом свого права на можливість повторного звернення із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку в тратою годувальника був змушений звертатися до суду із заявою у порядку окремого провадження, так як, на його переконання, у даному випадку відсутній спір про право, а має місце допущення помилки у написанні по батькові матері ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження, оскільки перешкодою у можливості перерахунку відповідного виду пенсії є виключно невідповідність по батькові його матері ОСОБА_2 у документі на підтвердження факту родинних відносин, її по батькові у свідоцтві про смерть, а не заперечення факту перебування заявника ОСОБА_1 у родинних відносин із годувальником, що померла, тобто матір`ю.

Заінтересована особа через свого уповноваженого представника заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Вандзьо О.Б., скориставшись канцелярією, 13.06.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 9621,у котромупроти задоволенняцієї заявизаперечує.Зазначає,що вцьому випадку наявний спір про право, так як встановлення відповідного факту може підтверджувати наявне в заявника ОСОБА_1 право на перерахунок відповідного виду пенсії, зокрема у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 у цілому є безпідставною та не повинна розглядатися по суті, а якщо суд дійде висновку про розгляд цієї заяви по суті, то за результатами такого розгляду в її задоволенні судом повинно бути відмовлено у повному обсязі.Також посилаєтьсяна наявнерішення Відділуперерахунків пенсій№ 1Управління пенсійногозабезпечення Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Чернігівськійобласті від29.03.2023року провідмову ОСОБА_1 у перерахункупенсію узв`язку ізвтратою годувальника,котре єчинним тане скасованеу встановленомупорядку. Щевказує йна туобставину,що заявник ОСОБА_1 не звертавсядо Стрийськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)із відповіднимзверненням щодоскладення висновкупро внесеннязмін доактових записівчи топро йогонародження,чи топро смертьматері ОСОБА_2 ,а тому подання даної заяви в окремому провадженні у порядку цивільного судочинства розцінюється заінтересованою особою як передчасне.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 скориставшись канцелярією, 16.05.2023 року одночасно із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для їх допиту у судовому засіданні під час розгляду цієї заяви у порядку окремого провадження по суті.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.05.2023 року вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, на 20.06.2023 року, 11.30 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено. Нове судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, на 24.07.2023 року, 12.30 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Заявник ОСОБА_1 у призначене судове засідання з`явився, як і забезпечив явку своєї уповноваженої представниці адвокатки Крушельницької У.О., обоє вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримали у повному обсязі, просили таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Відділу обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян, явку уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомляла.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36.

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положеньКонвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 07.12.2000 року (копія міститься у справі, а. с. 3-4), прізвище, ім`я, по батькові заявника «ОСОБА_1 », а його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначеному заявнику встановлена перша група інвалідності (підгрупа Б, з дитинства по зору) безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 335513, виданою Личаківською міжрайонною МСЕК 23.04.2020 року (копія міститься у справі, а. с. 16), у зв`язку з чим йому було призначено вид пенсії: у разі втрати годувальника, довічно, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим 03.11.2020 року (копія міститься у справі, а. с. 17).

Судом встановлено, що в зазначеного заявника наявне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане повторно 10.03.2023 року Стрийським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)у відповідності до складеного виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області 05.02.1962 року актового запису про народження № 07 (копія міститься у справі, а. с. 6), згідно котрого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено й те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бережниця Стрийського району Львівської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.02.2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис про смерть № 65, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 15.02.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 8).

Заявник ОСОБА_1 23.03.2023 року звертався із завою до Відділу обслуговуваннягромадян №4(Сервіснийцентр)Управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Львівськійобласті проперерахунок йомупенсії узв`язку ізвтратою годувальника, до котрої долучив наявні у нього вищевказані свідоцтво про народження та про смерть в оригіналі, на щойому було скеровано копію рішення Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 29.03.2023 року про відмову у перерахунку відповідного виду пенсії (копія міститься у справі, а. с. 11), із змісту котрого вбачається, що у долучених до заяви документах (свідоцтвах про народження та про смерть) по батькові матері заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що суперечить одне одному.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , під присягою надала показання, згідно з котрими прізвище, ім`я, по батькові їх матері «ОСОБА_2 »,хоча їхдідуся кликали ОСОБА_7 ,а не ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їхматір померла,у зв`язкуз чимбрат ОСОБА_1 в силунаявного унього першоїгрупи інвалідностіпо зоруз дитинствамав намірперерахувати пенсіюу зв`язкуіз втратоюгодувальника,однак йомубуло відмовленочерез допущенуу свідоцтвіпро йогонародження помилкув побатькові матері.

Релевантні норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправірозглядати справипро встановлення родинних відносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину,для оформленняправа напенсію узв`язкуіз втратоюгодувальника.Суд неможе відмовитиу розглядізаяви провстановлення фактуродинних відносинз мотивів,що заявникможе вирішитице питанняшляхом встановленнянеправильності записув актахцивільного стану.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За встановлених обставин справи суд вважає, що в свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданому повторно 10.03.2023 року Стрийським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)у відповідності до складеного виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області 05.02.1962 року актового запису про народження № 07, неправильно записано по батькові його матері, що, власне, й зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і таке звернення аж ніяк не свідчить про наявність спору про право.

Беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника ОСОБА_1 щодо захисту його права на можливість повторного звернення до компетентного органу із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бережниця Стрийського району Львівської області, у зв`язку з чим ця заява підлягає до задоволення.

Щодо тверджень заінтересованої особи про передчасність подання ОСОБА_1 даної заяви у порядку окремого провадження й необхідність попереднього звернення цього заявника до Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із відповідною заявою про складення висновку про внесення змін до актового запису про його народження, то, на переконання суду, вчинення/не вчинення заявником ОСОБА_1 таких дій не перешкоджає можливості звернення цього заявника до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин й розгляду судом такої заяви у порядку окремого провадження.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за подання ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки він звільнений від справляння відповідного судового збору на підставіпункту 9ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Відділу обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бережниця Стрийського району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Відділу обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян; місцезнаходження юридичної особи: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885.

Дата складення повного судового рішення: 26 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН