Рішення № 11245120, 08.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. Справа № 17/145/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –представник не з‘явився

від відповідача –представник не з’явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/145/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01000, м.Київ -30, бульвар Шевченко, 18) в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(56101, м.Баштанка, вул.Баштанської республіки, 36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український експертний центр по вимірюванню та оцінці”, (54030, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 14/22),

про: стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український експертний центр по вимірюванню та оцінці” про стягнення заборгованості у розмірі 458 грн. 48 коп.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

13.10.2008 р. між сторнами був укладений договір № 100115 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку надавало послуги, а споживач був зобов'язаний сплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05 р. № 720, а також згідно з п. 3.2.8 укладеного договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 4.2 і п. 4.5 укладеного договору відповідач зобов'язався для одержання телекомунікаційних послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг.

В порушення умов п. 4.5 договору на телекомунікаційні послуги, відповідач систематично не виконував свої зобов'язання, не сплачував вартість наданих телекомунікаційних послуг, тому станом на 01.06.2010 рік заборгованість за послуги складає - 391 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за червень 2009 р. - березень 2010 р. (розрахунки заборгованості додаються).

05.03.2010 р. відповідачеві було надіслано претензію № 23-05/2. Заявлену претензію відповідач залишив без відповіді, порушивши своїми діями норми ст.ст. 7,8 ГПК Україні.

Згідно з положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповдіно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації», п.41 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, порядку нарахування, обліку та стягнення пені, затвердженого наказом ВАТ «Укртелеком»від 16.02.04р. № 58 та п.п 5.8 укладеного договору відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв’язку повинен сплатити пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня та нараховується на суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Таким чином, Відповідач за несвоєчасну оплату отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню в розмірі 29,44 грн. (розрахунок пені додається).

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язаі повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції в розмірі 29,07 грн, а також три проценти річних в розмірі 8,56 грн. (розрахунок збитків від інфляції та З річних додається).

На підставі викладеного, у відповідача станом на день подачі позовної заяви загальна сума заборгованості становить 458, 48 грн., з яких 391,41 грн.- основний борг, 29,44 грн. пеня, 29,07 грн. - збитки від інфляції, та 8,56 грн. - З % річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український експертний центр по вимірюванню та оцінці” (54030, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 14/22, код ЄДРПОУ 30332964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01000, м.Київ -30, бульвар Шевченко, 18) в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(56101, м.Баштанка, вул.Баштанської республіки, 36, код 22437619) 391, 41 грн.- основного боргу, 29,44 грн. пені, 29,07 грн. збитків від інфляції, 8,65 грн. –3%річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя