Ухвала суду № 11245008, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/46617.09.10 За позовом           Дочірнього підприємства «Оллтек-Україна» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОХОД» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Оллтек-Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОХОД»про стягнення 1522174,20 грн. заборгованості, 144842,67 грн. інфляційних втрат, 50010,51 грн. –3% річних від суми заборгованості, 15221,74 грн. штрафу, 25000,00 грн. збитків за надання юридично-консультативних та адвокатських послуг, 242750,88 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором поставки № 01/07-2008 від 07.07.2008 в частині оплати поставленої Позивачем продукції за вказаним договором.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/466, розгляд справи призначено на 01.09.2009.

У позовній заяві Позивач клопотав про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в розмірі 2000000,00 грн.

Судові засідання, призначені на 01.09.2009 та на 10.09.2010, відкладались на 04.10.2009 у зв’язку з неявкою у судове засідання представників Відповідача.

17.09.2010 представником Позивача повторно подано через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОХОД».

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача зазначав, що строки для погашення заборгованості скінчились, Відповідач тривалий час ухиляється від виконання зобов’язань, передбачених Договором поставки № 01/07-2008 від 07.07.2008, вимоги Позивача про сплату заборгованості залишені Відповідачем без задоволення. Зазначені обставини, як вказує Позивач, свідчать, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі пов’язана із значним розміром позовних вимог та існуючим ускладненням ситуації на фінансовому ринку. Тобто, є підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому.

Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання про застосування способів до забезпечення позову, враховуючи його терміновість, зважаючи на фактичні обставини суд дійшов висновку, що клопотання Позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Оллтек-Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 32047626) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позову у сумі 2000000,00 (два мільйони) грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОХОД»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18; 04073, м. Київ, Московський просп., б. 21, оф. 434, код 35900571), та знаходяться на рахунку 260040488300 у Брокбізнесбанку м. Київ, МФО 300249, рахунку 2600994131 у оболонському відділенні Київської Регіональної Дирекції Райффайзенбанк Аваль в м. Києві, МФО 380805, або на будь-якому іншому рахунку виявленому державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 17.09.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство «Оллтек-Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 32047626), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОХОД»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18; 04073, м. Київ, Московський просп., б. 21, оф. 434, код 35900571).

Суддя                                                             О.О.Хрипун