Ухвала суду № 11244992, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/113.09.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сертон» До відповідачів           1) Акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»                               2) Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»

Про                               визнання недійсною емісії бездокументарних іменних облігацій та стягнення 50000 грн.

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Москаль Р.Б. –за дов.

від відповідача-1           не з’явились

від відповідача-2 Хонон А.С. –за дов. № 010-01/1142 від 12.02.2010 р.

Бондарчук О.М. –за дов. № 010-01/8641 від 26.11.2009 р.

за участю представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» Донченко Т.Г. (за дов. № 04/84 від 08.06.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сертон»до акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»(відповідача-1) та публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»(відповідача-2) про визнання недійсною емісії бездокументарних іменних відсоткових звичайних (незабезпечених) облігацій серії «С»емітента - акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»у кількості 35000 шт, номінальною вартістю однієї облігації 1000,00 грн., загальною номінальною вартістю 35000000 грн.

Ухвалою від 10.12.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/1.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову. Зокрема, позивач просить визнати недійсною емісію бездокументарних іменних відсоткових звичайних (незабезпечених) облігацій серії «С»емітента - акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»(код 30289207) у кількості 35000 шт, номінальною вартістю однієї облігації 1000,00 грн., загальною номінальною вартістю 35000000,00 грн., випуск яких був зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 15.06.2007 р. за реєстраційним № 283/2/07, згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств, виданим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 17.03.2008 р., а також стягнути з відповідача-1 на користь позивача 50000,00 грн.

За твердженням позивача, проспект емісії облігацій серії «С»не відповідає Положенню про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженому рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 р. № 322 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.10.2006 р. № 1178).

Одночасно з подачею позову позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.01.2010 р. вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.07.2010 р. розгляд справи призначено на 13.09.2010 р..

Через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «БМ Банк»надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача-1. Зокрема, заявник клопотання зазначив, що є власником 5000 шт. облігацій серії «С»із 35000 шт., емітованих відповідачем-1, випуск яких зареєстрований 15.06.2007 р., а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останнього щодо однієї зі сторін.

Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в порядку ст. 27 ГПК України.

У судовому засіданні відповідачем-2 подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Клопотання судом задоволено та, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник публічного акціонерного товариства «БМ Банк»подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. За твердженням останнього, інвестори, права яких порушені емітентами, мають звертатися з відповідною заявою до ДКЦПФР, та в подальшому, у випадку незгоди з рішенням ДКЦПФР, з позовної заявою про оскарження рішення (дій або бездіяльності) ДКЦПФР до адміністративного суду, оскільки дані правовідносини відносяться до публічно-правової сфери.

Клопотання судом відхилено, оскільки предметом спору не є правомірність дій ДКЦПФР. Крім того, спори щодо обліку прав на цінні папери підвідомчі господарським судам України.

          Відповідач-1 звернувся з клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи № 60/182-09 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сертон»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-091103/2 від 03.11.2009 р., який є підставою позову у справі № 6/1.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від результатів вирішення господарським судом Харківської області справи № 60/182-09 залежатиме розгляд справи № 6/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 79 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «БМ Банк»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122).

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51).

Зупинити провадження у справі № 6/1 до вирішення справи № 60/182-09 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сертон»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-091103/2 від 03.11.2009 р..

Зобов’язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 60/182-09.

Суддя                                                                                 С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 16.09.2010 р..