Ухвала суду № 11244857, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/33909.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»- ВАТ «КиївЗНДІЕП» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня»

Третя особа Закрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 1»

Про стягнення 182973,51 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:          

від позивача Красько О.О. –представник за довіреністю

                               Бумба В.В. –представник за довіреністю

від відповідача Горошинський О.О. –представник за довіреністю

третя особа не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 124848,00 грн. основної заборгованості по договору № 011п-07 від 04.06.2007, 33242,07 грн. пені, 17728,42 грн. інфляційних втрат та 7155,02 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита – 1829,74 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 було порушено провадження у справі № 47/339, розгляд справи було призначено на 15.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 розгляд справи відкладено до 28.07.2010.

В судовому засіданні 28.07.2010 продовжено вирішення спору в справі № 47/339 на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою статті 69 ГПК України, розгляд справи відкладено до 09.09.2010.

Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору № 011п-07 від 04.06.2010 не було здійснено повну оплату в сумі 124848,00 грн. за виконані позивачем роботи з розробки проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва і виконання яких оформлено позивачем актом № ОУ-0000721 від 17.11.2008 та актом № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн., який відповідачем не підписано, не оплачено і щодо стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач у запереченнях на позов посилався на те, що проектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн., - позивачем фактично не виконано.

В судовому засіданні 09.09.2010 представником відповідача було заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивне тим, що для встановлення обставини справи фактичного та якісного виконання позивачем розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. необхідні спеціальні знання, тобто необхідне призначення відповідної судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2010 проти заявленого клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість і на те, що спеціальні знання для вирішення спору в справі № 47/339 не є необхідними.

Третя особа своїх представників в судове засідання 09.09.2010 – не направив, причини неявки –не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В даній справі питаннями, які мають значення для правильного вирішення спору, і для відповіді на які необхідні спеціальні знання, є питання щодо фактичного виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. і щодо стягнення заборгованості за яким позивачем заявлено позовні вимоги, документального підтвердження виконання вищезазначених проектних робіт позивачем та їх якості у відповідності до державних стандартів.

Згідно з пунктом 2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, одним із основних видів судової експертизи є будівельно-технічна, яка включає дослідження зокрема факту виконання робіт, їх обсягів, вартості та відповідності вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що для вирішення спору в справі № 47/339 необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення фактичного виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. і щодо стягнення заборгованості за яким позивачем заявлено позовні вимоги, документального підтвердження виконання вищезазначених проектних робіт позивачем та їх якості у відповідності до державних стандартів, а тому є необхідність проведення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи –задовольнити.

2. Призначити у справі № 47/339 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

3.Поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи (експертам) наступні питання:

3.1.          Чи виконано фактично проектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн.?

3.2.          Чи підтверджується документально виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн.?

3.3.           Чи відповідає проектно-кошторисна документація з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

4. Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі № 47/339 покладаються на відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня»(код ЄДРПОУ 32486620, місцезнаходження: 03127 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2).

5.Зобов’язати сторони надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) всі первинні документи, які містять відомості –вихідні дані для вирішення поставлених питань.

          Документи мають бути подані через канцелярію разом із супровідним листом, в якому повинно міститись посилання на номер справи –№ 47/339, систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

          6.Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

          7.Матеріали справи № 47/339 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

          8.Зупинити провадження у справі № 47/339 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №47/339 до Господарського суду міста Києва.

          9.Дана ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

Дата складання повного тексту ухвали –14.09.2010