Ухвала суду № 112447306, 27.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8234/23

Провадження № 1-кп/202/797/2023

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660000399 від 21.04.2023 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , захисників - адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 , педагога - ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурорзаявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому зазначив про наявність ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисники і обвинувачені заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вважали, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить судовий розгляд кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, . під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку, обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не мають джерелу доходів, ОСОБА_4 не має будь-кого на утриманні, у зв`язку з чим перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість покарання, яке їм загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстав, які б виключали можливість застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування останніх під вартою суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинувачених покладених на них процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 24 вересня 2023 року, включно.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 24 вересня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1