Рішення № 11244572, 07.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/14807.09.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 16790,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Савіна О.Б. представник за довіреністю №10/1011 від 06.04.2010 року;

від відповідачів: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова команія «ПРОВІДНА»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення 16790,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатаціє наземного транспортного засобу (поліс) № 06/0001567/0302/08 від 30.01.2008 року.

10.07.2008 року в м. Львові сталося дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу, а саме автомобілем Ніссан Наварра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки ГУ МРЄВ ДАІ від 22.07.2008 року та постанови Камянка -Бузького районного суду від 11.08.2008 року по справі № 3-3434/2008 ДТП сталося з вини водія ОСОБА_4 в звязку з порушенням останнім п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до звіту № 0272 від 24.07.2008 року про оцінку автомобіля Ніссан Наварра, наданого приватним підприємцем, спеціалістом - оцінювачем Стасюком О.В., сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ніссан Наварра становить 16790,56 грн.

На виконання умов договору (поліс) страхування, звіту № 0272 від 24.07.2008 року було складено Страховий акт № 5080 від 18.08.2008 року та розраховано суму страхового відшкодування, яка склала 16790,56 грн.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», поліс № ВВ 3816314. Відтак, на думку позивача у нього виникло права регресної вимоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року порушено провадження у справі № 33/148, розгляд справи призначено на 13.04.2010 року.

В судовому засідання 13.04.2010 року продовжено строк розгляду справи, оголошено перерву до 17.05.2010 року на 11:40 год. у звязку із клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 року розгляд справи відкладено до 08.06.2010 року на 12:00 год., у звязку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт незявлення в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 13.07.2010 рік на 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року розгляд справи відкладено на 07.09.2010 рік на 12:15 год.

В судовому засідання 07.09.2010 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

З довідки ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення при ГУ МВС України у Львівської області № 9/1-685 від 22.07.2008 року, 10.07.2008 року в 22.20 год. на 3 км автомобільної дороги підїзд до м. Львів мало місце зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіль ВАЗ , н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем Ніссан, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відносно водія ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 13.1 ПДР України.

Постановою Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2008 року № 3-3434/08 Зайдового Богдана Павловича, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і стягнуто з нього штраф в розмірі 17грн.

Таким чином, внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Нісан, н.з. НОМЕР_2.

Згідно висновку спеціаліста № 0272 від 24 липня 2008 року вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля Ниссан Навара, д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП без врахування ВТВ, складає 16790,56грн.

Згідно страхового акту № 0301/06/0118/15080 від 18.08.2008 року ЗАТ «СК «ПРОВІДНА»було вирішено виплатити страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 16790,56 грн.

Відповідно до відомостей для виплати коштів страхового відшкодування № 69 від 19.08.2008 року ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 16790, 56 грн.

Позивач звернувся до відповідача із претензією № 03-08/1394 від 26.02.2009 року про виплату страхового відшкодування в розмірі 16790,56 грн.

Відповідач на вказану претензію не відповів.

Згідно частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільна відповідальність Зайдового Богдана Павловича, водія автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у страховика Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №ВВ /3816314 від 01.01.2008 року.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 п.9.2. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого.

Згідно з ч.1 п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно статті 9 Закону України „Про страхування” страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Страхова сума, визначена в полісі обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України № ВВ /3816314 від 01.01.2008 року становить 25500 грн. Франшиза визначена в розмірі 510 грн. (сума, яка при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну третіх осіб, вираховується із суми відшкодування).

Отже, суд приходить до висновку, з відповідача підлягає стягненню 16280,56 грн. (16790,56 грн. 510,00 грн.) страхового відшкодування. В задоволенні 510,00 грн. слід відмовити.

Згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1, код ЄДРПОУ 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, п/р 265003941501 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна, м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 16280 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят ) грн. 56 коп. - страхового відшкодування, витрати по сплаті державного мита в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні 510,00 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяС.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 16.09.2010 року.