Рішення № 11244565, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/26306.09.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»

до           відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

           компанія «Оранта»

про           стягнення 8503,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:           Шупик О.А. –представник за довіреністю № 105 від 17.02.2010 року;

від відповідача:           Марко О.В. –представник за довіреністю № 08-03-14/368-09 від

11.09.2009 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»звернулась до Господарського суду м.Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 8503,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та Курдюмовим Ю.В. було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 205.0013799 від 05.05.2009 року. Предметом договору є страхування транспортного засобу марки Лексус, державний номер АА 1151 СН.

Згідно довідки ВДАІ 11.10.2009 року в с. Софіївська Борщагівка на вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Лексус», державний номер АА 1151 СН під керуванням водія Курдюмова Ю.В. та автомобілем марки «Форд», державний номер 930-78 КЕ, під управлінням Семенова Дениса Федоровича в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2009 року винним в ДТП визнано водія автомобіля марки «Форд», д.н. 930-78 КЕ Семенова Д.Ф.

З метою визнання вартості збитків транспортному засобу «Лексус» в результаті ДТП на замовлення позивача було проведено автотоварознавче дослідження у ЗАТ «УЦПЗ»«Експрес-Сервіс».

Відповідно до звіту № 558 від 19.10.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Лексус», державний номер АА 1151СН, склала 10629,98грн.

30.10.2009 року Курдюмовим Ю.В. було подано до ТДВ «СК «Наста»заяву про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов Договору страхування, ТДВ «СК «Наста»було виплачено Курдюмову Ю.В. страхове відшкодування у розмірі 8503,98, що підтверджується платіжним дорученням № 6446 від 17.11.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність водія Форд, д.н. 930-78 КЕ застрахована у ТДВ «СК «Наска», відтак у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Для вирішення питання в досудовому порядку позивачем було направлено до відповідача регресну вимогу, проте відповіді отримано не було.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року було порушено провадження у справі № 33/263, розгляд справи призначено на 06.07.2010 р.

В судовому засіданні 06.07.2010 року було задоволено клопотання сторін, продовжено строк розгляду справи. В судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2010 року на 10:30 год.

В судовому засіданні 06.09.2010 року представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 8493606 , 11.10.2009 року о 12 год. 15 хв. в н/п Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортного засобу легкового автомобіля Форд, номерний знак 93078 К, що належить Рагуцька Л.О. під керуванням Семенова Д.Ф. та Лексус, номерний знак АА 1151СН, що належить Курдюмову Ю.В. під його керуванням, в результаті якої технічним засобам завдано механічних пошкоджень.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2009 року у справі 3-5254/09 встановлено, що 11.10.2009 року рухаючись с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська о 12:15 год., Семенов Д.Ф., керуючи транспортним засобом Форд, н.з. 930-78 КЕ не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода, н.з. АА 4790 ЕХ, та автомобілем Лексус, номерний знак АА 1151 СН, який стояв на світлофорі. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду Семенова Дениса Федоровича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та притягнуто до адміністративної відповідальності і призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2700 грн.

30.10.2009 року Курдюмов Ю.В. подав заяву до позивача, в якій просив перерахувати кошти згідно наданих рахунків-фактури на вказаний рахунок.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної страхувальником, позивачем була замовлена автотоварознавча експертиза.

Згідно звіту № 558 від 19.10.2009 року про оцінку автомобіля Лексус 350 , д.н. АА 1151 СН матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля з врахування розцінок ТОВ «Саміт Моторз Україна»становить 10629,98 грн.

На виконання положень Закону та умов договору страхування позивачем складено страховий Акт № 2009-10-13/013 від 11.11.2009 року, яким вирішено провести Курдюмову Ю.В. страхову відшкодування в розмірі 8503,98 грн.

Позивачем було здійснення виплату страхового відшкодування у розмірі 8503,98грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6446.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність Семенова Дениса Федоровича застрахована відкритим акціонерним товариством «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № ВС 4074809.

Згідно статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем було направлено на адресу відповідача регресу вимогу № 532 від 09.03.2010 року з проханням здійснити грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8503,98 грн.

Відповідачем виплати здійснено не було.

Зважаючи на те, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди в регресному порядку в сумі 8503,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 02307725) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, р/р 2607380820421 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322021, код ЄДРПОУ 35893575) суму основного боргу 8503 (вісім тисяч п’ятсот три) грн. 98 коп.; 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та витрат 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                   С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 16.09.2010 року.