Ухвала суду № 112445189, 27.07.2023, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/28/22

Провадження№ 1-кп/747/2/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.07.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021270330001302 від 06.09.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 лютого 2023 року кримінальне провадження № 12021270330001302 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191 КК України прийняте суддею до свого провадження у відповідності до ч.1 ст. 319 КПК України та судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у такому складі суду розпочато спочатку.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, для виконання завдань підготовчого провадження необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 . Обвинувачений під час підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань та заяв від обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило. Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Представник потерпілої юридичної особи - Прилуцької районної державної адміністрації - в підготовче судове засідання не з`явився, від представника РДА надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовну заяву, подану прокурором під час досудового розслідування до обвинуваченого про стягнення спричинених збитків підтримують в повному обсязі. Тому за згодою учасників справи підготовче судове засідання проведено без участі представника потерпілої юридичної особи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Також метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької РДА, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого. Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовних заяв повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст.175 ЦПК України. За таких обставин, перевіривши цивільний позов прокурора на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 20 вересня 2023 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи. В судове засідання викликати свідків, зазначених в додатку до обвинувального акту.

Доручити Прилуцькому РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати Талалаївському районному суду Чернігівської області до 20 вересня 2023 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Роз`яснити ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 126 931 грн 08 коп. Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні. Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1