Ухвала суду № 11244414, 07.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/12707.09.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-перспектива 2007» дотовариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтпром-Україна»

простягнення 338139,96 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Пономаренко В.І. (довіреність від 31.08.2009 року) від відповідача:представники Кльоц І.Б., Кльоц О.Б. (довіреність №2380 від 26.10.2009 року) Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-перспектива 2007»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтпром-Україна»заборгованості за договором поставки ліфтового обладнання №271/П від 09.06.2008 року у розмірі 338139,96 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 року порушено провадження у справі №23/127 та призначено її розгляд на 08.04.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 29.03.2010 року Відповідач подав зустрічну позовну заяву. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2010 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 07.09.2010 року представником Відповідача надано заяву про відмову від зустрічного позову. Представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від Позивача –директором О.М. Чипенко; від Відповідача – генеральним директором О.П. Волківським.

Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.

Враховуючи викладене, провадження у справі №23/127, підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I.          Затвердити Мирову угоду від 31.08.2010 року по справі №23/127 в наступній редакції:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-перспектива 2007», що знаходиться за адресою: 02121, м. Київ, вул. Декабристів, 3; офіс 317; ідентифікаційний код 35261563 в особі Генерального директора Волківського О. П., який діє на підставі Статуту, в подальшому -"Відповідач", з однієї сторони та

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтпром-Україна», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 94; ідентифікаційний код 32620268; в особі Директора Чипенко О.М., який діє на підставі Статуту, в подальшому - "Позивач", з іншої сторони (разом іменуються Сторони), по справі № 23/127 в Господарському суді міста Києва, за позовом TOB «Інвест-перспектива 2007»до TOB «Ліфтпром-Україна»про дострокове розірвання договору та стягнення попередньої оплати, неустойки, інфляційних збитків та зустрічним позовом TOB «Ліфтпром-Україна»до TOB «Інвест-перспектива 2007»про стягнення коштів за Договором № 271/П від 09 червня 2008 року, керуючись ст. 175 Цивільного кодексу України та ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України уклали Мирову угоду про подане нижче:

1.Сторони дійшли згоди вважати Договір №271/П від 09 червня 2008 року (надалі - Договір) розірваним від дати підписання даної Мирової угоди.

2.Відповідач зобов'язується повернути Позивачу попередню оплату за Договором, шляхом перерахування за платіжними реквізитами Позивача, йому 245 520,00 грн. (двісті сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок). Дане зобов'язання має бути виконано Відповідачем протягом 1 (одного) року з моменту затвердження Господарським судом цієї Мирової угоди. Сторони домовилися, що при можливості, Відповідач може провести оплату (повернення) вищевказаних сум у більш ранні строки.

Сторони погодили графік проплат, котрі має вчинити Відповідач у 4 етапи:

2.1.          1-й етап: до 30 листопада 2010 року Відповідач зобов'язується здійснити проплату у розмірі 61 380, 00 грн. (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 00 копійок);

2.2.          2-й етап: до 28 лютого 2011 року Відповідач зобов'язується здійснити проплату у розмірі 61 380, 00 грн. (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 00 копійок);

2.3.          3-й етап: до 31 травня 2011 року Відповідач зобов'язується здійснити проплату у розмірі 61 380, 00 грн. (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 00 копійок);

2.4.          4-й етап: до 31 серпня 2011 року Відповідач зобов'язується здійснити проплату у розмірі 61 380, 00 грн. (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 00 копійок).

Таким чином на протязі одного календарного року, Відповідач зобов'язується здійснити повну проплату всієї суми, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди.

3.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу перший платіж, в рахунок повернення попередньої оплати за Договором, у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) протягом п'яти днів з дати підписання даної Мирової угоди.

4.Якщо Відповідач не виконує власного зобов'язання, що передбачено в п. 3 Мирової угоди, Мирова угода визнається Сторонами розірваною.

5.Позивач згоден прийняти від Відповідача грошову суму, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

7.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені: 49 417,17 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста сімнадцять гривень 17 копійок), 3 % штрафних: 7 364,22 грн. (сім тисяч триста шістдесят чотири гривні 22 копійки), інфляційних збитків: 35 838,57 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 57 копійок), заявлених ним у позовних вимогах у господарському суді, у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

8. Сторони зобов'язуються в судовому порядку закрити провадження у справі, шляхом подачі заяви про затвердження Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

11.Мирова угода складена в трьох примірниках, однин з яких залишається в матеріалах справи №23/127, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва та по одному - для кожної із Сторін.

II. Припинити провадження по справі №23/127.

III. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття .

IV. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 07.09.2013.

V. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяТ.Ю. Кирилюк