Ухвала суду № 112443979, 25.07.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3251/23

Провадження 2/216/1696/23

УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою адвоката Якименка Сергія Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Якименка Сергія Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про зняття арешту з майна.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином завчасно. Надали до суду заяви, у яких просили провести розгляд у свою відсутність.

Представник третьої особи Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився.

Третя особа, приватний нотаріус Кучман І.І., в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що вказана спадкова справа, містить відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, вона є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 25, прим. 1).

Документи надати у строк до 10 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський