Ухвала суду № 112443634, 25.07.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 325/160/22

Провадження № 1-і/175/12/23

УХВАЛА

про залишення без руху

25 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України матеріалів клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021082330000188 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року начальник Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури запорізької області ОСОБА_4 , на підставі ст.615-1 КПК України, звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021082330000188 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в частині долучених до клопотання 27 документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює строк, необхідний для цих недоліків.

Частиною 4 ст. 615-1 КПК України зазначено, що у клопотанні про відновлення матеріалів кримінального провадження зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає за необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що зберігалися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки, ст. 615-1 КПК України не визначені дії судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту заяви, при вирішенні питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, а тому слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Перевіркою клопотання прокурора було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, всупереч вимогам ст. 615-1 КПК України, прокурором у клопотанні не зазначено: особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні, а також, їхні анкетні дані та відомості щодо їх місцезнаходження, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик зазначених осіб для участі у розгляді заяви (зокрема потерпілий, захисник та інші); перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання не долучено витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування та ухвали про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, а умова їх наявності в матеріалах клопотання визначена ч.2 ст.615-1 КПК України.

Отже, клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України, а тому, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, необхідного для усунення виявлених у ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 528, 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021082330000188 - залишити без руху.

Надати начальнику Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 строк для усунення недоліків строком 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1