Ухвала суду № 112443152, 25.07.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1675/23

Провадження № 1-кс/626/928/2023

УХВАЛА

25 липня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду протирадіаційного укриття (ПРУ) №78523, яке знаходиться на території підприємства ВАТ «Красноградський Хлібзавод» за адресою: м. Красноград, вул. Українська,100А, в рамках кримінального провадження № 42023222100000042 Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВП зазначив, що 06.06.2023 Красноградською окружною прокуратурою отримано інформацію від Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області про те, що на виконання рішення засідання КМУ від 01.06.2023, інспекторським складом Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області спільно з представниками Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з представниками територіальних громад були проведені оперативні комісійні обстеження 104 об`єктів фонду захисних споруд цивільного захисту щодо можливості їх використання для укриття населення. Під час проведення комісійного обстеження було виявлено, що більшість захисних споруд не мають покажчиків напрямку руху та не забезпечені маркуванням захисних споруд цивільного захисту відповідно до вимог ПКМУ №1199 від 21.10.2022, також є випадки зачинення на замок захисних споруд цивільного захисту та їх непридатність до застосування, внаслідок використання для зберігання різної продукції, захаращення сміттям, затоплення тощо, що унеможливлює перебування в ньому населення. Крім того, наявні факти на території Красноградського району, Харківської області виключення (вибуття) споруд цивільного захисту із комунальної власності органів місцевого самоврядування, яке сталося внаслідок невиконання або неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

За вказаним фактом Красноградською окружною прокуратурою Харківської області відомості внесено до ЄРДР за № 42023222100000042 від 06.06.2023.

На даний час, на фоні військової агресії з боку рф, в умовах воєнного стану питання належного утримання, використання та функціонування захисних споруд цивільного захисту населення постало досить актуально.

Відповідно до акту оперативного огляду об`єкта, а саме протирадіаційного укриття №78523, яке розташоване на території підприємства ВАТ «Красноградський Хлібзавод» за адресою: м. Красноград, вул. Українська,100А, який був проведений працівниками ДСНС за участю заступника Красноградського міського голови ОСОБА_5 встановлено, що доступ до нього відсутній.

В зв`язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду протирадіаційного укриття №78523, яке знаходиться на території підприємства ВАТ «Красноградський Хлібзавод» за адресою: м. Красноград, вул. Українська,100А з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежилі приміщення на території підприємства ВАТ «Красноградський Хлібзавод» за адресою: м. Красноград, вул. Українська,100А належить ТОВ «Красноградський Хлібзавод».

В зв`язку з цим виникла необхідність про проведення огляду протирадіаційного укриття, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише за умови проведення огляду..

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.Проте згідно ст. 233 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У відповідності з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо перевірки можливості та доцільності його до використання за призначенням для укриття населення, його відповідності нормам підзаконних нормативно-правових актів щодо безпечності, необхідно провести огляд протирадіаційного укриття (ПРУ) №78523, яке знаходиться на території підприємства ВАТ «Красноградський Хлібзавод» за адресою: м. Красноград, вул. Українська,100А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) за участю працівників Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області на проведення огляду протирадіаційного укриття (ПРУ) №78523, яке знаходиться на території підприємства ВАТ «Красноградський Хлібзавод» за адресою: м. Красноград, вул. Українська,100А, яке фактично належить ВАТ «Красноградський Хлібзавод», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо перевірки можливості та доцільності його до використання за призначенням для укриття населення, його відповідності нормам підзаконних нормативно-правових актів щодо безпечності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1