Ухвала суду № 112443060, 26.07.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/487/23

Провадження №1-кс/639/1277/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42023220000000028 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №42023220000000028 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023220000000028 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами Мереф`янської міської ради в ході проведення аварійно-відновлювальних робіт Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6».

Так, встановлено, що 11.11.2021 року між Мереф`янською міською радою та ТОВ "Терра Проджект" (код ЄДРПОУ 38376988) укладено договір №645 на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівель Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа ІІІІ ступенів № 6».

17.03.2022 року, в результаті ракетного обстрілу м. Мерефа постраждала будівля Мереф`янської школи. Відповідно до додаткової угоди №3 від 12.10.2022 року щодо усунення аварії у бюджетній установі відповідно до договору № 645, грошові були перераховані на рахунок ТОВ "Терра Проджект" у період з 21.11.2022 по 23.11.2022 року 2 платежами.

За наявною інформацією, передбачений угодою обсяг робіт не здійснений, натомість акти виконаних робіт між Мереф`янськю міською радою та ТОВ «Терра Проджект» підписані.

06.07.2023 в період часу з 07:30 до 10:41, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова (номер справи 639/487/23, н/п №1-кс/639/1133/23), проведено обшук за місцем мешкання головного інженеру вказаного проекту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлені та вилучені: печатка на якій мається напис: «Експерт ОСОБА_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 , «Асоціація експертів будівельної галузі» Всеукраїнська громадська організація, Атестаційна архітектурно-будівельна комісія, Кваліфікаційний сертифікат АЕ№006977»; печатка на якій мається напис: «Інженер-проектувальник реєстраційний №3273 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кваліфікаційний сертифікат №011699, Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві».

Зазначені печатки після проведення обшуку вилучені до СУ ГУНП в Харківській області.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення обшуку майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023220000000028 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за такими обставинами: 11.11.2021 року між Мереф`янською міською радою та ТОВ "Терра Проджект" (код ЄДРПОУ 38376988) укладено договір №645 на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівель Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа ІІІІ ступенів № 6». 17.03.2022 року, в результаті ракетного обстрілу м. Мерефа постраждала будівля Мереф`янської школи. Відповідно до додаткової угоди №3 від 12.10.2022 року щодо усунення аварії у бюджетній установі відповідно до договору № 645 грошові кошти у розмірі 3 млн. 715 тис грн. у період з 21.11.2022 по 23.11.2022 були перераховані на рахунок ТОВ "Терра Проджект" у період з 21.11.2022 по 23.11.2022 року 2 платежами, хоча передбачений обсяг робіт не виконаний.

06.07.2023 в період часу з 07:52 до 10:41, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова (номер справи 639/487/23, н/п №1-кс/639/1133/23), проведено обшук за місцем мешкання головного інженеру вказаного проекту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлені та вилучені: печатка на якій мається напис: «Експерт ОСОБА_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 , «Асоціація експертів будівельної галузі» Всеукраїнська громадська організація, Атестаційна архітектурно-будівельна комісія, Кваліфікаційний сертифікат АЕ№006977»; печатка на якій мається напис: «Інженер-проектувальник реєстраційний №3273 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кваліфікаційний сертифікат №011699, Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві», які постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №42023220000000028 від 31.01.2023.

07.07.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку, направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2023 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Зазначену ухвалу отримано прокурором 20.07.2023 о 13 годині 45 хвилин.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст.170КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність на теперішній час підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні,

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт шляхом забороникористування,розпорядження тавідчуження,на майно,яке буловилучене підчас проведенняобшуку 06.07.2023 вперіод часуз 07:52до 10:41за місцем мешкання головного інженеру ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Печатку на якій мається напис: «Експерт ОСОБА_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 , «Асоціація експертів будівельної галузі» Всеукраїнська громадська організація, Атестаційна архітектурно-будівельна комісія, Кваліфікаційний сертифікат АЕ№006977»;

2.Печатку на якій мається напис: «Інженер-проектувальник реєстраційний №3273 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кваліфікаційний сертифікат №011699, Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований з підстав передбачених ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1