Рішення № 11244223, 16.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.2010                                                             Справа № 18/65

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі”, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область

до Фермерського господарства „Орос”, с. Іза, Хустський район

про стягнення 16141,63 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Луньо Б.М., довіреність від 06.01.2010 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Провімі”, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область заявлено позов до Фермерського господарства „Орос”, с. Іза, Хустський район про стягнення 16141,63 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав грошових зобов’язань та не оплатив суму 16141, 63 грн. основного боргу за відпущений товар, відповідно до умов договору купівлі – продажу №19/09/09 від 18.09.2009 року, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму 16141, 63 грн. заборгованості за отриманий товар.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 17.08.2010 року та 02.09.2010 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

18 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Провімі” (Продавець) та Фермерським господарством „Орос” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №19/09/09. Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобов’язується продати, а Покупець прийняти і оплатити кормові добавки, готовий комбікорм для сільськогосподарських тварин виробництва „Провімі” в асортименті та кількості згідно замовлень Покупця (а.с. 8).

Пунктами 3.1 та 3.2 зазначеного договору передбачено, що оплата за товар здійснюється Покупцем за договірною ціною шляхом безготівкового перерахування коштів на безготівковий рахунок Продавця на умовах відтермінованої оплати, яка не повинна перевищувати 14 календарних днів з дня отримання товару.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 року у справі № 18/65

На виконання умов вказаного договору у період з 18.09.2009 року по 30.11.2009 року позивачем було передано, а відповідачем отримано обумовлений товар на загальну суму 55521,63 грн., що достовірно 000000000підтверджується долученими до справи узгодженими сторонами видатковими накладними (а.с. 13-20) Між тим, за даними позивача, які в установленому порядку відповідачем не спростовано та не заперечено, в порушення умов Договору, Фермерським господарством „Орос” свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару в обумовлені строки виконано частково (банківські виписки про часткове надходження коштів за відпущений товар –в матеріалах справи, а.с. 31-42), внаслідок чого в останньої утворився борг з оплати поставленого товару на загальну суму 16141,63 грн. З огляду на наявність заборгованості за відпущений товар, позивач 09.07.2010 року звертався до відповідача з письмовою претензією №08-09/07/10 (а.с. 21-23) та вимогою погашення заборгованості, яка відповідачем була залишена без належного реагування, заборгованість в повному обсязі погашено не було.

Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 16141,63 грн., належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги про стягнення 16141,63 грн. основного боргу за відпущений товар належним чином доведені матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечені та не спростовані, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Орос”, Хустський район, юр. адр. с. Іза, вул. Вакарова, 10, факт. адр. с. Іза, вул. Леніна, б/н (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32788953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі”, Львівська область Яворівський район, с. Жорниська, комплекс „Ямельня - І”(ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32730400) суму 16 141 (Шістнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 63 коп., а також суму 161 (Сто шістдесят одна) грн. 42 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка