Ухвала суду № 112437970, 25.07.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7315/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 164350003725 від 07 лютого 2023 року щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу період роботи з 01 вересня 1988 року по 08 квітня 1996 року у "Карлівський машинобудівний завод", з 13 грудня 2017 року по 11 січня 2023 року у ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" та призначенні пенсії на пільгових умовах у відповідності до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01 вересня 1988 року по 08 квітня 1996 року у "Карлівський машинобудівний завод", з 13 грудня 2017 року по 11 січня 2023 року у ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" та призначити пенсію на пільгових умовах у відповідності до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 02 січня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7315/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 липня 2023 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому, крім іншого, відповідач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача у справі №440/7315/23, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач-суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами третьою, четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з приписами частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У цій справі позивач оскаржує виключно рішення про відмову у призначенні пенсії від 07 лютого 2023 року № 164350003725, що прийняте Головним управління Пенсійного фонду України в Київській області.

У позовній заяві позивачем не звернуто жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Зважаючи на викладене вище, підстави для залучення як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області відсутні.

Відтак, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залучення співвідповідача у справі № 440/7315/23 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залучення співвідповідача у справі № 440/7315/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко