Ухвала суду № 11243724, 17.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.09.10 р.                               № 15/51-63                                                                                                                                                                 

за позовом приватного підприємства „ВАРС” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31427302)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 26610497)

про стягнення заборгованості в сумі 2816,40 грн., пені в сумі 875,61 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство „ВАРС” м. Донецьк із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 2816,40 грн., пені в сумі 875,61 грн. Загальна ціна позову склала 3692,01 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 1–15/09 від 15.09.2010 р. приватного підприємства „ВАРС”, які надійшли до суду 15.09.2010 р. за вх. № 02-38/10151 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 714 від 30.08.2010 р. про оплату державного мита на суму 36,92 грн. Така сума зазначена цифрами та прописом на самому платіжному дорученні, а також на його зворотному боці заступником директора відділення Юзовське філії ДРУ ПАТ КБ „Приватбанк”. Призначенням платежу вказана оплата державного мита за позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором постачання до відповідача ТОВ „Європродукт” на суму 3692,01 грн. в господарському суді Донецької області.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 цього Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України приватне підприємство „ВАРС” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102,00 грн. (17 грн. х 6 = 102,00 грн.) за подачу позову про стягнення заборгованості в сумі 3692,01 грн.

Таким чином, позивачем приватним підприємством „ВАРС” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 65,08 грн. (102,00 грн. (треба сплатити) – 36,92 грн. (фактично сплачено) = 65,08 грн. (недоплата).

В пунктах 2, 3 переліку додатків до позовної заяви вказано “копія квитанції про відправлення позовної заяви відповідачу”, „копія повідомлення про вручення поштового відправлення”. Фактично позивачем в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви № 1–15/09 від 15.09.2010 р. з додатками додано до позову завірені копії фіскального чеку № 4599 від 27.08.2010 р. та опису вкладення до цінного листа від 27.08.2010 р., а також поштового повідомлення від 27.08.2010 р., які не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви № 1–15/09 від 15.09.2010 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 15.09.2010 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 2, 3 статті 57; пунктами 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „ВАРС” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 2816,40 грн., пені в сумі 875,61 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 46 аркушах.

Суддя