Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
26 липня 2023 року № 640/7649/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/7649/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд визнати бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2021 позов задоволено частково.
- визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка оформлена листом від 09.03.2021 року №2600-0603-8/39278 у поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12693,00 грн.;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2021 про повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12693,00 грн та прийняти рішення в порядок та спосіб, встановлений законом.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом видано 08.02.2022 виконавчий лист №640/7649/21.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/7649/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
17.07.2023 працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Розглянувши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зазначає, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і наданий час.
Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа, який виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 08.02.2022, допущено помилку в частині рішення, що підлягає виконанню, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2021 про повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12693,00 грн. та прийняти рішення в порядок та спосіб, встановлений законом», вказано невірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплати ОСОБА_2 пенсії за серпень-вересень 2018 року».
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, випаривши допущені помилки.
Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/7649/21, - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі №640/7649/21, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 08.02.2022, та вказати в частині рішення, що підлягає виконанню: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2021 про повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12693,00 грн. та прийняти рішення в порядок та спосіб, встановлений законом».
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 112437037, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/7649/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: