Ухвала суду № 112436911, 25.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2023 року 320/6544/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 16.01.2023 №48-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з 16 січня 2023 року;

-стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 січня 2023 року по дату ухвалення судом рішення у справі;

-допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з 16 січня 2023 року та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі за один місяць.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито адміністративне провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/6544/23 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №640/17484/22.

У судовому зсіданні позивач просив клопотання задовольнити та зупинити провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Суд установив, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2022 відрито провадження у справі №640/17484/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 29-с «Про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення» про накладення на ОСОБА_1 , директора Департаменту захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, виняткового виду дисциплінарного стягнення звільнення з посади державної служби відповідно до частини п`ятої статті 66 Закону України «Про державну службу» за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу» за підписання листа-відповіді Держпродспоживслужби від 15 червня 2022 року № Ш-2132-01/01/5.3.5/05/3046пл. на звернення громадянки ОСОБА_2 від 10 черня 2022 року (за вх. № Ш-2132-01 від 10 червня 2022 року) в порушення вимог частини третьої статті 15 Закону України «Про звернення громадян» у перший робочий день, наступний за днем закінчення тимчасової непрацездатності, зазначений у документі про тимчасову непрацездатність.

Предметом спору в справі №640/17484/22 зокрема, є оскарження наказу про накладення дисциплінарного стягнення на позивача, що слугував підставою для винесення наказу, що оскаржується в справі №320/6544/23.

Зважаючи на те, що позовні вимоги в справі №320/6544/23 фактично є похідними від позовних вимог в справі №640/17484/22, виникла необхідність зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/6544/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/17484/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №640/17484/22 та надати суду копії судових рішень у цій справі після набрання рішенням законної сили.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.