Рішення № 11243690, 26.07.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа N 2-2585/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Ченченко Т.О.,

при секретарi Заговоричевій Н.В.,

учасники судового процесу:

представник позивача Коробська Н.С.,

відповідач ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5 (відсутня),

відповідач ОСОБА_6,

відповідач ОСОБА_7 (відсутня),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № EG 009-08/S від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 червня 2013 року. У порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов*язання за наведеним договором належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 25 червня 2010 року він має заборгованість 21749,90 доларів США, яка складається з: 19889,16 заборгованість за кредитом; 766,39 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 6,46 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,54 доларів США штраф (фіксована частина; 1056,35 доларів США штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором були укладені договори застави: з відповідачем ОСОБА_5 № З 44-08, яка передала у заставу холодильник Toshiba, модель GR-H49TR, серійний номер PFCP09080910034, дата придбання - 2007 рік; пральна машина Elektriux, модель EVF1046, серійний номер 914516309, дата придбання 2007 рік; плита HANSA, серійний номер 3203030, дата придбання 2007 рік; водонагрівальний бак Термекс, модель KCR880L, дата придбання 2007 рік. 13 червня 2008 року укладені договори застави із відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які надали в заставу належне їм майно: м*які медлі, тканева оббивка коричневого кольору, а саме диван, крісло, дата придбання 2003 рік; пральну машину Samsung, модель WF-F1061, серійний номер X4625ФDQ100706E, дата придбання 12 травня 2008 року; холодильник-морозильник Indesit, модель ST145, серійний номер 802224312, дата придбання 12 травня 2008 року; шафа для спальні з дзеркальними дверцятами коричневого кольору, дата придбання 2007 рік; м*який куток для кухні леопардового кольору, тканева оббивка, дата придбання 2007 рік; м*які меблі для зали зеленого кольору, тканева оббивка, а саме диван, крісло, дата придбання 2005 рік. 13 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави автотранспорту № З 43-08, за яким відповідач надав у заставу належне йому майно: автомобіль Mercedes-Benz, модель 614D, рік випуску 1997 рік, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ, модель 55102, рік випуску 1985 рік, тип ТЗ: Вантажний контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У зв*язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору, позивач просив суд передати в заклад ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_4 ((адреса: 85300, Донецька обл., м. Димитрів, пров. Львівський буд.З кв.ЗО), ІПН: НОМЕР_3) та ОСОБА_5 ((адреса: 85300, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_4) належне їм на праві власності майно яке зазначено в договорі застави майна № 3 44-08 від 13.06.2008 р; передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_6 ((адреса: 85300, Донецька обл., м. Димитрів, вул. Мира, буд. 68), ІПН: НОМЕР_5) та ОСОБА_7 ((адреса: 85300, АДРЕСА_2), ІПН НОМЕР_6) належне їм на праві власності майно яке зазначено в договорі застави майна № 3 45-08 від 13.06.2008 р; передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_4 ((адреса: 85300, Донецька обл., м. Димитрів, пров. Львівський буд.З кв.ЗО), ІПН: НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Мегсеdеs-Вепz (модель: 614D, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_1); автомобіль КАМАЗ (модель: 55102, рік випуску: 1985, тип ТЗ: Вантажний контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_2). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЕG 009-08/S від 13.06.2008 року в сумі 21749,90 доларів США, що за курсом 7.9094 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\237 від 25.06.2010 року складає 172028,66 гривень, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № З 44-08 від 13.06.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 3 45-08 від 13.06.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на автомобіль Мегсеdеs-Вепz (модель: 614D, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ, модель: 55102, рік випуску: 1985, тип ТЗ: Вантажний контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_4 (85300, Донецька обл., м. Димитрів, пров. Львівський буд.З кв.ЗО, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також стягнути з Відповідачів судові витрати:судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав позов позивача і зазначив, що дійсно через фінансову кризу у нього виникли проблеми зі своєчасною оплатою кредиту, отриманого у ПАТ КБ «ПриватБанк». На даний час він намагається наздогнати графік погашення кредитних коштів, але ще є певна заборгованість зі сплатою поточних платежів та заборгованістю, що виникла на даний час.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Зазначив, що дійсно укладав договір застави майна, яким забезпечив виконання відповідачем ОСОБА_4 кредитного договору, який він укладав із позивачем у 2008 році.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до судового засідання не з*явивлись по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи є всі дані про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності викликати осіб, що не з*явились до суду.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір № EG 009-08/S, за яким відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 червня 2013 року. Позичальник, тобто ОСОБА_4, за умовами пунктів 2.2.2. та 2.2.3. зобов*ячався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.11., 4.12. Договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 цього Договору, а також здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного Договору з урахуванням п. 4.11 даного Договору. Згідно з Додатком № 1 відповідач ОСОБА_4 щомісячно мав сплачувати за отриманим кредитом 640 доларів США (а.с. 18-22).

13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави автотранспорту № З 43-08, яким забезпечено виконання зобов*язання позичальника, що випливають з Кредитного договору № EG 009-08/S від 13 червня 2008 року з повернення кредиту в сумі 25000 доларів США у термін до 5 червня 2013 року, шляхом надання Заставодавцем в заставу належне йому майно: автомобіль Mercedes-Benz, модель 614D, рік випуску 1997 рік, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ, модель 55102, рік випуску 1985 рік, тип ТЗ: Вантажний контейнеровоз, № кузова/шасі НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 23-25).

13 червня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір застави майна № З 45-08, яким забезпечено виконання зобов*язання позичальника ОСОБА_4, що випливають з Кредитного договору № EG 009-08/S від 13 червня 2008 року з повернення кредиту в сумі 25000 доларів США у термін до 5 червня 2013 року, шляхом надання Заставодавцем в заставу м*які меблі, тканева оббивка коричневого кольору, а саме диван, крісло, дата придбання 2003 рік; пральну машину Samsung, модель WF-F1061, серійний номер X4625ФDQ100706E, дата придбання 12 травня 2008 року; холодильник-морозильник Indesit, модель ST145, серійний номер 802224312, дата придбання 12 травня 2008 року; шафа для спальні з дзеркальними дверцятами коричневого кольору, дата придбання 2007 рік; м*який куток для кухні леопардового кольору, тканева оббивка, дата придбання 2007 рік; м*які меблі для зали зеленого кольору, тканева оббивка, а саме диван, крісло, дата придбання 2005 рік (а.с. 26-28).

13 червня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір застави майна № З 44-08, яким забезпечено виконання зобов*язання позичальника ОСОБА_4, що випливають з Кредитного договору № EG 009-08/S від 13 червня 2008 року з повернення кредиту в сумі 25000 доларів США у термін до 5 червня 2013 року, шляхом надання Заставодавцем в заставу належне йому майно: холодильник Toshiba, модель GR-H49TR, серійний номер PFCP09080910034, дата придбання - 2007 рік; пральна машина Elektriux, модель EVF1046, серійний номер 914516309, дата придбання 2007 рік; плита HANSA, серійний номер 3203030, дата придбання 2007 рік; водонагрівальний бак Термекс, модель KCR880L, дата придбання 2007 рік (а.с. 29-31).

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 25 червня 2010 року відповідач ОСОБА_4 має загальну заборгованість 21749,90 доларів США, яка складається з: 19889,16 заборгованість за кредитом; 766,39 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 6,46 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,54 доларів США штраф (фіксована частина; 1056,35 доларів США штраф (процентна складова). Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_4 порушено умови кредитного договору, у зв*язку з чим відповідачі мають відповідати згідно з умовами укладених між сторонами договорів застави.

Згідно статті 16 Закону України «Про заставу» від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. За правилами статті 20 цього закону Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду .

Враховуючи, що позовні вимоги позивача про продаж заставленого майна конкретному покупцю не відповідають способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передбаченого пунктом другим частини першої статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003 року N 1255-IV, яким передбачено продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позов визнали. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с. 2).

На пiдставi ст.ст. 526, 615, ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно задовольнити частково.

П ередати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_4 ((адреса: 85300, Донецька обл., м. Димитрів, пров. Львівський буд.З кв.ЗО), ІПН: НОМЕР_3) та ОСОБА_5 ((адреса: 85300, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_4) належне їм на праві власності майно яке зазначено в договорі застави майна № 3 44-08 від 13.06.2008 р., а саме: холодильник Toshiba, модель GR-H49TR, серійний номер PFCP09080910034, дата придбання - 2007 рік; пральна машина Elektriux, модель EVF1046, серійний номер 914516309, дата придбання 2007 рік; плита HANSA, серійний номер 3203030, дата придбання 2007 рік; водонагрівальний бак Термекс, модель KCR880L, дата придбання 2007 рік.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_6 ((адреса: 85300, Донецька обл., м. Димитрів, вул. Мира, буд. 68), ІПН: НОМЕР_5) та ОСОБА_7 ((адреса: 85300, АДРЕСА_2), ІПН НОМЕР_6) належне їм на праві власності майно яке зазначено в договорі застави майна № 3 45-08 від 13.06.2008 р., а саме: м*які меблі, тканева оббивка коричневого кольору, а саме диван, крісло, дата придбання 2003 рік; пральну машину Samsung, модель WF-F1061, серійний номер X4625ФDQ100706E, дата придбання 12 травня 2008 року; холодильник-морозильник Indesit, модель ST145, серійний номер 802224312, дата придбання 12 травня 2008 року; шафа для спальні з дзеркальними дверцятами коричневого кольору, дата придбання 2007 рік; м*який куток для кухні леопардового кольору, тканева оббивка, дата придбання 2007 рік; м*які меблі для зали зеленого кольору, тканева оббивка, а саме диван, крісло, дата придбання 2005 рік.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_4 ((адреса: 85300, Донецька обл., м. Димитрів, пров. Львівський буд.З кв.ЗО), ІПН: НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Мегсеdеs-Вепz (модель: 614D, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_1); автомобіль КАМАЗ (модель: 55102, рік випуску: 1985, тип ТЗ: Вантажний контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЕG 009-08/S від 13.06.2008 року в сумі 21749,90 доларів США, що за курсом 7.9094 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\237 від 25.06.2010 року складає 172028,66 гривень:

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № З 44-08 від 13.06.2008 р. шляхом продажу цього майна з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 3 45-08 від 13.06.2008 р. шляхом продажу цього майна з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на автомобіль Мегсеdеs-Вепz (модель: 614D, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ, модель: 55102, рік випуску: 1985, тип ТЗ: Вантажний контейнеровоз, № кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_4 (85300, Донецька обл., м. Димитрів, пров. Львівський буд.З кв.ЗО, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: