Ухвала суду № 112436733, 24.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

24 липня 2023 року № 640/332/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70 % від сум грошового забезпечення та виплати у 2018 році лише 50 %, у 2019 році лише 75 % підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Кисві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 86% грошового забезпечення згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII та постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням 100% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 86% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.11.2021 №13895, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4370,00 грн; оклад за військовим званням - 1270,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 2820,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 8460,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 655,55 грн; надбавка за кваліфікацію військовий льотчик 1 клас (7%) - 305,90 грн; премія (130%) - 5681,00 грн.;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 86% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Киівського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.11.2021 №13895, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4370,00 грн; оклад за військовим званням - 1270,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 2820,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100 %) - 8460,00 гри; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 655,55 грн; надбавка за кваліфікацію військовий льотчик 1 клас (7%) - 305,90 грн; премія (130%) - 5681,00 грн., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 (суддя Аблов Є.В.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали. Позивачем у встановлені судом строки усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у справі №640/332/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Адміністративна справа №640/332/22 надійшла до Київського окружного адміністративного суду 22.03.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено Колеснікову І.С. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №640/332/22 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 22.02.2023 про залучення третьої особи, в якому останній просить суд залучити Пенсійний фонд України до участі у справі №640/332/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Пенсійний фонд України проводить перерахування коштів уповноваженим банком, однак такий перерахунок здійснюється на підставі списків, що складаються територіальними органами Пенсійного фонду України.

Крім того, представником позивача вказано, що предметом спору в даній справі є перерахунок та виплата пенсії позивачу, рішення у даній справі впливає на обов`язки Пенсійного фонду України, оскільки це зумовлює обов`язок Пенсійного фонду України здійснити фінансування виплати пенсій.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати його пенсії відповідно до заявлених позовних вимог.

Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення, яке буде ухвалене у даній справі, безпосередньо не впливає на права та обов`язки Пенсійного фонду України, а тому підставі для залучення його до участі у справі в якості третьої особи відсутні.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пенсійного фонду України, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.