Ухвала суду № 112436722, 24.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2023 року Справа № 640/21047/20

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

24.12.2020 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/21047/20 вирішено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_2 , виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року без обмеження її максимальним розміром із врахуванням раніше виплачених сум.

4. В решті позовних вимог відмовити.".

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 по справі №640/21047/20 набрало законної сили 04.03.2021 та підлягало виконанню відповідно до виданого виконавчого листа 02.04.2021 № 640/21047/20.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

31.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 640/21047/20 згідно статті 52, ч. 1 ст. 379 КАС України, ч 1 ст. 15 Закону України "Пров виконавче провадження" шляхом заміни стягувача за виконавчим провадженням №65610098 на стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у зв`язку із укладенням договору від 17.02.2023 про відступлення права вимоги. Заява мотивована тим, що згідно договору про відступлення права вимоги від 17.02.2023 ОСОБА_2 передає належне йому право вимоги до Боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який не виконує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 №640/21047/20, набравши законної сили 04.03.2021, що підлягало примусовому виконанню на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 №*316*6590700*1*2* у виконавчому провадженні ВП №65610098, щодо виплати нарахованої та не виплаченої суми боргу 84 649,17 грн, а правонаступник приймає право вимоги бо боржника, що належне ОСОБА_2 нарахованої і не виплаченої суми боргу 84 649,17 грн. Відтак заявник вважає, що є наявність правових підстав для заміни стягувача по справі №640/21047/20 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява та справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №65610098, з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 №640/21047/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 без обмеження її максимальним розміром із врахуванням раніше виплачених сум, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

29.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023, в якій просить виправити описку зазначивши вірно «строни» на «сторони», а також заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зауважує таке.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 зазначивши вірно заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Щодо дати звернення до Київського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 640/21047/20, то суд зауважує, що зазначена заява надійшла 31.03.2023 Вх. №10895/23, відтак відсутня описка у даті.

Щодо виправлення описки в частині зазначення вірно «строни» на «сторони», то суд вважає, що вона підлягає виправленню шляхом зазначення «Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку (технічну помилку) в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023, зазначивши вірно заявника - ОСОБА_2 замість « ОСОБА_1 », та «Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження» замість «Ухвала про заміну строни виконавчого провадження.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі №640/21047/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.